Ухвала суду № 72976369, 27.03.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4623/16-ц

2-п/215/7/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого – судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

за участі: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ПрАТ «Північний ГЗК» про перегляд заочного рішення від 18.01.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства “Північний ГЗК» про відшкодування моральної шкоди спричиненої смертю батька в зв’язку з його професійним захворюванням,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 18.01.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ухваленим у справі за зазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з ПрАТ «Північний ГЗК» на користь ОСОБА_2 – 160000 грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої смертю батька в зв’язку з його професійним захворюванням та 551,20 грн. судового збору.

13.02.2018 р. представник ПрАТ «Північний ГЗК» звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначила, що ПрАТ «Північний ГЗК» не було належним чином повідомлено про дату засідання, судова повістка про виклик із повідомленням або розписка про вручення судової повістки в матеріалах справи відсутні. Також під час розгляду справи суддею Мельником Ю.П. відповідач надавав заперечення проти позову, а суд постановляючи заочне рішення їх не врахував.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали зазначеної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З аналізу змісту ст. ст. 280, 223 ЦПК України, слідує, що суд має право провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення й за першою неявкою відповідача за згодою позивача.

Згідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач про час та місце судового засідання 18.01.2018 р., повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення (розписка) про вручення представнику відповідача – ОСОБА_3 судової повістки про виклик представника відповідача, в судове засідання на 18.01.2018 р. (а.с. 54).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Тому, суд не може визнати неявку відповідача до суду та неповідомлення суду про неможливість явки до суду, такими, що сталися з поважних причин.

Зазначені в заяві про перегляд заочного рішення суду докази судом не аналізуються, в зв'язку з відсутністю поважних причин неявки до суду, так як заочне рішення підлягає скасуванню при наявності двох одночасно обставин, в першу чергу, поважної причини неявки до суду, а по-друге, при наявності доказів, які мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України , суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Північний ГЗК» про перегляд заочного рішення від 18.01.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства “Північний ГЗК» про відшкодування моральної шкоди спричиненої смертю батька в зв’язку з його професійним захворюванням– залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення від 18.01.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу може бути оскаржене відповідачем, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: