Ухвала суду № 72975951, 26.03.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/705/16-ц

Провадження № 2/188/8/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ніколаєвої І.К.

з участю секретаря судового засідання Карпенко С.М.

з участю :

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи

без самостійних вимог ОСОБА_2,

представника третьої особи

з самостійними вимогами ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма « Нібас», третя особа по справі ОСОБА_5 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нібас», третя особа по справі ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

06 березня 2018 року по справі винесено ухвалу , якою в якості третьої особи залучено ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

26 березня 2018 року ОСОБА_6 наддав позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору (в порядку ч.1 ст.52 ЦПК України) про визнання правочинів недійсними.

В судовому засіданні представник третьої особи ,яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3, просив позовну заяву прийняти до розгляду та розпочати розгляд справи спочатку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак у своїй позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача в судове засідання з’явився не заперечує проти прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору, та розгляду справи з початку.

Третя особа по справі ОСОБА_5 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з’явився, клопотань про перенесення слухання справи від нього не надходило.

Представник третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України та згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, на те, що ОСОБА_6 ,третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору надав через свого представника адвоката ОСОБА_3 позовну заяву в порядку ч.1 ст.52 ЦПК України про визнання правочинів недійсними, суд вважає, що слід прийняти вказану позовну заяву до розгляду та розпочати розгляд справи №188/705/16-ц спочатку.

Керуючись ст.ст. 52, 260-261 ЦПК України, п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_6 , третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору про визнання правочинів недійсними до розгляду .

Розгляд справи №188/705/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ АФ « НІБАС», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 та третя особа с самостійними вимогами ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками призначити на 13 годину 00хвилин 05 квітня 2018 року та розгляд справи розпочати спочатку.

Витребувати з Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №188/2027/14-ц за позовом ОСОБА_5 до Української сільської ради Петропавлівського району про визнання права власності на спадкове майно для огляду під час слухання справи №188/705/16-ц .

Сторонами по справі надіслати позовну заяву.

Згідно вимог ст.. 191 ЦПК України, встановити відповідачам строк до 04.04.2018 2018 р. для подачі відзиву на позовну заяву.

Роз’яснити (ч.2 ст. 191 ЦПК України), що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи..

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_7