Рішення № 72975869, 27.03.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7467/17

Провадження № 2/185/443/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 березня 2018 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Чичман І.В.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26034,69 грн.та судових витрат по справі.

Мотивув позов тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 2427/16 від 29.09.2016 року, ОСОБА_1 отримала кредит на загальну суму 12780,00 грн. зі сплатою щомісячних процентів із розрахунку 2,3 % на залишок заборгованості, строком до 28.09.2018 року. Також 29.09.2016 року в забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором є порука, поручитель ОСОБА_2, яка згідно договору поруки № 2427/16 бере на себе обов'язки перед кредитодавцем відповідати по зобов'язанням позичальника. В порушення умов кредитного договору відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 31.08.2017 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на суму 26034 грн. 69 коп., з якої 12063 грн. 94 коп. залишок по кредиту; 13970 грн. 75 коп. проценти за користування кредитом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності та у разі неявки відповідачів провести заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомили.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.

29.09.2016 року відповідно до умов укладеного договору № 2427/16 ОСОБА_1 отримала кредит на загальну суму 12780 грн. 00 коп. зі сплатою щомісячних процентів із розрахунку 2,3 % на залишок заборгованості, строком до 28.09.2018 року./а.с.4-5/

29.09.2016 року в забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором є порука, поручитель ОСОБА_2, згідно договору поруки № 2427/16 взяла на себе обов'язки перед кредитодавцем відповідати по зобов'язанням позичальника. /а.с.6/

Відповідно до пп. 2 п. 3.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному кредитним договором. Погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно графіку (п. 4.2.).

Відповідно до п. 4.4. кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати кредиту більше ніж на 15 календарних днів з 16 дня, кредитодавець нараховує процент за користування кредитом із рахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки № 2427/16 від 29.09.2016 року поручитель добровільно бере на себе обов'язки перед кредитодавцем відповідати по зобов'язанням позичальника, котрі виникають з умов кредитного договору № 2427/16 від 29.09.2016 року в повному обсязі цих зобов'язань: на суму основного боргу та інших зобов'язань позичальника (штраф, пеня тощо). Відповідно до п. 2.2. договору поруки поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручитель відповідає по обов'язкам позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його використання, за сплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків ,завданих кредитодавцю невиконанням чи неналежним виконанням позичальник умов кредитного договору.

Однак, відповідачі в порушення умов вищевказаного кредитного договору не виконали взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 31.08.2017 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на суму 26034 грн. 69 коп., з якої 12063 грн. 94 коп. залишок по кредиту; 13970 грн. 75 коп. проценти за користування кредитом. Згідно розрахунку. /а.с.3/

Відповіднодо ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 2427/16 від 29 вересня 2016 року в розмірі 26034 (двадцять шість тисяч тридцять чотири) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Союз-Дніпро» витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Союз-Дніпро» витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач: Кредитна спідка «Союз Дніпро», місце знаходження: 49000 місто Дніпро, вул. К.Лібкнехта 49, код ЄДРПОУ 33274256.

Відповідач:ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 51400, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Суддя: В. А. Гаврилов