
Справа № 182/5518/15-ц
Провадження № 2/0182/61/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Рибакової В.В.
при секретарі – Затуливітер Н.В.
за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, відповідача – ОСОБА_3, представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Нікополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
24.07.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів для проведення судової почеркознавчої експертизи, на проведенні якої наполягає відповідач. У клопотанні позивач просить витребувати: у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договір купівлі-продажу від 30.11.2011 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5; у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 три договори дарування від 06.09.2014 року, які були посвідчені приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6
У судовому засіданні позивач та її представник відмовились від клопотання в частині витребування у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 трьох договорів дарування від 06.09.2014 року, які були посвідчені приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, в іншій частині клопотання щодо витребування доказів підтримали. Позивач уточнила, що однією із сторін договору купівлі-продажу від 30.11.2011 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 був ОСОБА_7, іншою стороною була комунальна установа, точну назву якої назвати не може.
Відповідач, представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечували.
Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в частині підтриманих вимог, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, у відповідності до ст.84 ЦПК України вважає за необхідне клопотання в частині підтриманих вимог задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договір купівлі-продажу від 30.11.2011 року, укладений між ОСОБА_7 та іншою особою (комунальною установою), який був посвідчений 30.11.2011 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5
Вказаний договір необхідний для проведення по справі судової почеркознавчої експертизи, про призначення якої заявлено відповідачем по справі.
Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,259-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в частині підтриманих вимог - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників,20) договір купівлі-продажу від 30.11.2011 року, укладений між ОСОБА_7 та іншою особою (комунальною установою), який був посвідчений 30.11.2011 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5
Докази, які вимагає суд, приватному нотаріусу Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 необхідно направити протягом п’яти днів з дня вручення копії цієї ухвали безпосередньо до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_8
Судове рішення № 72975706, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/5518/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: