Постанова № 72975181, 21.03.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/636/18

Номер провадження 3/213/333/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 березня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась: с.Шестерня Широківського району Дніпропетровської області, громадянка України, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 28 лютого 2018 року в період часу з 12 години 40 хвилин до 12 години 45 хвилин, керуючи автомобілем «HYUNDAI ELANTRA», номерний знак НОМЕР_2 виконуючи маневр лівого повороту з проспекту Металургів в напрямку вул.Володимира Бизова в м.Кривий Ріг на основний «зелений» сигнал світлофора, не дала дорогу та допустила зіткнення з автомобілем «АUDІ А-6», номерний знак JUJ099 під керуванням водія ОСОБА_4, який у цей час рухався прямо у зустрічному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та спричинені матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п.п. 16.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 факт вчинення правопорушення не заперечувала. Вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро кається.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, також підтверджується схемою місця ДТП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_3, ступінь її вини, обтяжуючі та пом’якшуючі обставини. До пом’якшуючих обставин суд відносить щире каяття. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також визнання правопорушником своєї вини, щире каяття, приходжу до висновку, що необхідно накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 124 КпАП України, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова