Ухвала суду № 72974914, 26.03.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2198/17

Провадження № 2-а/211/19/18

У х в а л а

про залишення позову без розгляду

26 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника ГПФУ ОСОБА_3

представника УПСЗН ОСОБА_4

представника виконкому

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про визнання розпорядження про призупинення виплат пенсії протиправними, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд визнати рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.09.2016 року про припинення соціальних виплат ОСОБА_1 протиправним і нечинним; визнати розпорядження № 171525 від 05.09.2016 року Криворізького південного об’єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про припинення виплати йому пенсії з 01.10.2016 року протиправним та нечинним; стягнути з Криворізького південного об’єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області на свою користь пенсію за період з 01.10.2016 року по 01.05.2017 року у розмірі 33 792,36 грн.

26.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду в зв’язку з виплатою пенсійним фондом несплаченої йому пенсії за 6 місяців в добровільному порядку в повному обсязі.

Сторони по справі у судове засідання не з’явилися.

Відповідно до приписів частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено у новій реакції.

Відповідно до п. 10 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (редакція від 07.01.2018 р.).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач подав заяву до початку розгляду справи по суті та чиїсь права при цьому не порушуються, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про визнання розпорядження про призупинення виплат пенсії протиправними, стягнення коштів - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в 15- ти денний строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п. п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя С. В. Ткаченко.