Ухвала суду № 72974829, 26.03.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26.03.2018р. № 814/2718/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.С. Брагаря, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні від 21.02.2018 р. по адміністративній справі

за позовом

Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області,

пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

до

Приватного акціонерного товариства "Український науково - дослідний інститут технології суднового машинобудування", вул.Пушкінська, 17, м. Миколаїв, 54030

про

стягнення заборгованості в сумі 125,45 грн.,

11 грудня 2017 р. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулося до суду з позовними вимогами про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Український науково - дослідний інститут технології суднового машинобудування" заборгованості з відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсій в розмірі 125, 45 грн.

21 лютого 2018 р. судом було прийнято рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

"21" березня 2018 р. до суду надійшла від позивача заява про виправлення описки в рішенні суду від 21.02.2018, у якій просив зазначити в абз. 5 описової частини рішення «…в період з 01.10.2017 р. по 10.10.2017 р. не здійснював фінансування витрат, пов'язаних з виплатою пенсій науковим працівникам, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 125,45 грн....» замість «...в період з липня по вересень 2017 року не здійснював фінансування витрат, пов'язаних з виплатою пенсій науковим працівникам, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 2097, 72 грн...».

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про виправлення описки за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час складання тексту рішення, судом допущено описку, а саме у 5 абзаці описової частини рішення вказано «…в період з липня по вересень 2017 року не здійснював фінансування витрат, пов'язаних з виплатою пенсій науковим працівникам, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 2097, 72 грн...» замість вірного «…в період з 01.10.2017 р. по 10.10.2017 р. не здійснював фінансування витрат, пов'язаних з виплатою пенсій науковим працівникам, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 125,45 грн...».

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, з метою усунення виявлених недоліків, що містить судове рішення, суд дійшов висновку, що зазначена описка є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про виправлення описки в рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 у адміністративній справі № 814/2718/17 - задовольнити.

2. Внести виправлення у 5 абзаці описової частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 у адміністративній справі № 814/2718/17, а саме: вказавши «…в період з 01.10.2017 р. по 10.10.2017 р. не здійснював фінансування витрат, пов'язаних з виплатою пенсій науковим працівникам, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 125,45 грн....» замість «...в період з липня по вересень 2017 року не здійснював фінансування витрат, пов'язаних з виплатою пенсій науковим працівникам, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 2097, 72 грн...».

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2018 р.

Суддя В.С. Брагар