Ухвала суду № 72974656, 22.03.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/805/17

Провадження № 2/209/33/18

УХВАЛА

22 березня 2018 року м. Кам’янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Решетник Т.О.,

за участю секретаря – Шаповал А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1: суму заборгованості за договором позики (розпискою) від 23.04.2014 року станом на дату смерті позичальника 05.10.2016 року грошові кошти у сумі 132 039,00 гривень; стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору при подачі позовної заяви в сумі 1320,40 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання з’явився, через канцелярію суду надав суду клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, в судовому засідання заявлене клопотання підтримав у повномуобсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з’явився, клопотання заявлене його представником підтримав, просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача – адвокат ОСОБА_2 в судове засідання з’явилися, не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача щодо проведення експертизи.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ухвали Верховного Суду України по справі 6-15956св08 від 08.04.2009 року зазначено, що при вирішенні питання про призначення експертизи суд повинен керуватися положеннями процесуального закону. Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення і проведення судових експертиз, затвердженою наказом МЮ України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 (у редакції наказу МЮ України від 30 грудня 2004 року N 144/5), постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року N 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" з урахуванням особливостей правового регулювання захисту конкретних суб'єктивних прав.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що для підтвердження достовірності підпису особи, зазначеного в розписці від 23.04.2014 року, існує необхідність в застосуванні спеціальних знань, та призначення посмертної почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 102, 103, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, посмертну судову почеркознавчу експертизу.

На розгляд експертизи поставити наступне запитання:

- чи придатний підпис в розписці від 23 квітня 2014 року навпроти прізвища ОСОБА_6 для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

- чи виконаний підпис навпроти прізвища ОСОБА_6 наданої для дослідження розписки від 23 квітня 2014 року ОСОБА_6?

- чи виконаний підпис навпроти прізвища ОСОБА_6 наданої для дослідження розписки від 23 квітня 2014 року наслідуванням підпису ОСОБА_6?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (розташованому за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна (Набережна Леніна), буд. 17, к. 363), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для виконання експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.

Обов’язок оплатити витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача, роз’яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести у місячний строк.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Повний текст ухвали складено 26.03.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник