Ухвала суду № 72974558, 26.03.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження у справі

26 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/307/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про продовження строку зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.02.2018 задоволено клопотання учасників справи про зупинення провадження у справі з метою надання часу для врегулювання спору мирним шляхом.

До поновлення провадження у справі від представників сторін 26.03.2018 через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду за вх.№ 6931/2018 (а.с.136 том справи №12) та вх.№7003/2018 (а.с.137-138 том справи №12) надійшли клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі з метою отримання витребуваних судом доказів по справі від прокуратури Луганської області.

Ухвалою суду від 04.12.2017 витребувано від прокуратури Луганської області належним чином завірені копії докуменів, перелік яких зазначено в додатках до протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 27.10.2015, від 28.01.2016, від 04.02.2016, від 08.02.2016, від 15.02.2016 в рамках кримінального провадження № 12015130240001290 від 16.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191, ст.246 КК України. Станом на 26.03.2018 ухвала суду виконана частково, що вбачається з листа прокуратури Луганської області від 28.02.2018 № 17/3-207 вих-18 (а.с.1 том справи № 11).

Ухвалою суду від 23.02.2018 представника позивача ОСОБА_2 зобов'язано надати суду в наступне судове засідання письмові пояснення щодо спірних господарських операцій з посиланням на відповідні докази, які підтверджують їх реальність. Станом на 26.03.2018 ухвала суду не виконана.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв'язку із тим, що від представників сторін надійшли клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі з метою отримання витребуваних судом доказів по справі від прокуратури Луганської області, суд вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання та продовжити строк зупинення провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2, 7 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав представника відповідача, а саме його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе вирішити без участі сторін питання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв'язку з чим забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби слід доручити Харківському окружному адміністративному суду.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз'яснити представнику позивача та прокуратурі Луганської області, що за приписами ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 195, 205, 236, 237, 195, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про продовження терміну зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 812/307/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 15 травня 2018 року.

Повідомити представників сторін, що наступне судове засідання відбудеться 15 травня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Розгляд справи 15 травня 2018 року о 09 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції з Харківським окружним адміністративним судом.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Копію ухвали надіслати Харківському окружному адміністративному суду для забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції та особам, які беруть участь у справі.

Повторно зобов'язати представника позивача ОСОБА_2 надати суду в строк до 15 травня 2018 року письмові пояснення щодо спірних господарських операцій з посиланням на відповідні докази, які підтверджують їх реальність.

Прокуратурі Луганської області встановити строк виконання ухвали суду в цій справі від 04.12.2017 щодо надання суду всіх копій витребуваних документів - до 02 травня 2018 року.

Сторонам встановити строк для ознайомлення з матеріалами справи, в тому числі, наданими прокуратурою Луганської області, - з 02 травня 2018 року по 15 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян