Рішення № 72974407, 27.03.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року справа № П/811/479/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) Головного управління Державної фіскальної служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Експертбілд" (далі - Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу в сумі 1418401,71 грн.

Відповідач відзив не надіслав, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.50).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, 17 жовтня 2017 року Товариство подало декларацію з податку на додану вартість за вересень цього ж року, якою визначило податкове зобов'язання у сумі 3626 грн., котре не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 того ж Кодексу України (а.с.37)

Податковим повідомленням-рішенням від 07 вересня 2017 року на Товариство накладено штраф з податку на додану вартість у загальній сумі 5097,51 грн. (а.с.14-15).

Відповідач частково сплатив борг у сумі 4158 грн.

Також відповідачу нарахована пеня з цього податку в сумі 10,43 грн.

Податковим повідомленням-рішенням від 27 жовтня 2017 року Товариству збільшено суму грошових зобов'язань з податку на додану вартість на 809839 грн. та накладено штрафну санкцію - 202460 грн. (а.с.24-25).

Також відповідачу нарахована пеня з цього податку в сумі 23629,55 грн.

Податковим повідомленням-рішенням від 03 листопада 2017 року Товариству збільшено суму грошових зобов'язань з податку на додану вартість на 248931 грн. та накладено штрафну санкцію - 124465 грн. (а.с.35-36).

Також відповідачу нарахована пеня з цього податку в сумі 4501,22 грн.

Таким чином, заборгованість Товариства з податку на додану вартість становить 1418401,71 грн. (а.с.7-10).

Рішення податкового органу не оскаржені відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

07 листопада 2017 року податковим органом сформовано податкову вимогу на суму 4565,51 грн., яка отримана Товариством 10 листопада того ж місяця і року (а.с.38).

З того часу у відповідача постійно існує податковий борг.

Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 21276,03 грн.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до приписів частини 2 статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Експертбілд" (код ЄДРПОУ 40421788, вул.Фісановича, 5 м.Кропивницький, 25000) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1418401,71 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей