
Справа № 199/8842/17
(2/199/150/18)
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20 березня 2018 року
м. Дніпро
справа №199/8842/17
провадження № 2/199/150/18
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.
за участю секретаря Терентієвої Я.О.,
за участю учасників справи:
позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282, 284, 289 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 (НОМЕР_1, місце проживання - вулиця Лугівська, 190 в м. Дніпро, 49081) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання – вул. Шевченко, 16/12, смт. Солоне, Дніпропетровська область, 52400), де третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради (ЄДРПОУ 34734570, місце знаходження – пр. Мануйлівський, 31 в м. Дніпро, 49023) про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання – вул. Шевченко, 16/12, смт. Солоне, Дніпропетровська область, 52400) батьківських прав відносно його сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання – вул. Шевченко, 16/12, смт. Солоне, Дніпропетровська область, 52400) на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_1, місце проживання - вулиця Лугівська, 190 в м. Дніпро, 49081) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
В іншій частині позову – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.
Повний текст судового рішення буде складено 28 березня 2018 року.
Суддя О.Б.Подорець
Судове рішення № 72974221, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/8842/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: