Ухвала суду № 72974056, 27.03.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/127/18

категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвеєва В.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_2, державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_2, індексний номер 37056191 від 13.09.2017 про внесення змін до запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо виправлення загальної площі приміщення магазину по вул.Михайлівській,9 у м.Житомирі з 389,1 кв.м. до 431,1 кв.м. запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проведений на підставі цього рішення;

- визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, індексний номер 37447474 від 06.10.2017 про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на 95/100 приміщення магазину по вул.Михайлівській,9 у м.Житомирі об'єкт нежитлової нерухомості загальною площею 431,1 кв.м., запис про право власності номер 22703204 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_16 заявив клопотання про повторне витребування не наданої за ухвалою суду від 13.03.2018 інвентаризаційної справи у Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" на багатоквартирний житловий будинок № 9/1 (9) по вул.Михайлівській у м. Житомирі.

Відповідачі, представник третіх осіб ОСОБА_17 та третя особа - ОСОБА_14 при вирішенні вказаного клопотання поклались на розсуд суду.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статтей 72 та 73 Кодексу адміністративного судочинства України, докази мають бути належними та допустимими.

В даній справі предметом доказування є обставини, які підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, пов’язані з прийняттям рішення державного реєстратора ОСОБА_2, індексний номер 37056191 від 13.09.2017 про внесення змін до запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо виправлення загальної площі приміщення магазину по вул.Михайлівській,9 у м.Житомирі з 389,1 кв.м. до 431,1 кв.м. та рішення приватного нотаріуса ОСОБА_3, індексний номер 37447474 від 06.10.2017 про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на 95/100 приміщення магазину по вул.Михайлівській,9 у м.Житомирі загальною площею 431,1 кв.м.

Таким чином, докази, про витребування яких клопоче представник позивача, безпосередньо пов’язані з предметом спору у даній справі, оскільки можуть містити дані про нього.

Враховуючи, що докази не можуть бути надані особисто позивачем та їх необхідність для правильного вирішення спору, суд вважає обґрунтованим клопотання про витребування інвентаризаційної справи.

Керуючись статтями 72, 80, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повторно (втретє) витребувати у Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" оригінал інвентаризаційної справи на багатоквартирний житловий будинок № 9/1 (9) по вул.Михайлівській у м.Житомирі.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" надати витребувані докази до суду в строк до 02 квітня 2018 року.

Продовжити на тридцять днів підготовче провадження у зв'язку з витребування доказів по справі.

Відкласти підготовче судове засідання на 03.04.2018 на 12:00, яке відбудеться в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, зал № 4.

Роз'яснити, що за невиконання ухвали суду про витребування доказів, судом може бути застосувані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов

залучення до справи інших осіб

Повний текст ухвали складено 27.03.18