Ухвала суду № 72974024, 27.03.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/6/18

категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" до Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, треті особи: Прокуратура Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_1, про визнання протиправними рішень, свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив:

- визнати протиправним рішення виконавчого комітету Кирилівської сільської ради № 10 від 23.03.2012 про визнання права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1;

- визнати протиправним свідоцтво про право власності серії САС № 830262 від 21.06.2012;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про державну реєстрацію від 26.06.2012, реєстраційний № 36953557.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року позовну заяву Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- нової позовної заяви до відповідача (відповідачів) разом з її копією та копіями доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

- копії всіх доданих до позову від 26.12.2017 документів для другого відповідача, у разі його визначення в позовній заяві на виконання вимог цієї ухвали суду;

- доказу сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн, у разі пред'явлення в позовній заяві трьох вимог немайнового характеру, із призначенням платежу: судовий збір, за позовом ______ (назва позивача, код ЄДРПОУ), Житомирський окружний адміністративний суд (рахунок отримувача - 31213206784002, код ЄДРПОУ - 34854954, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена особі, яка її подала, 14.03.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

19 лютого 2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій представник СФГ "Аграрник" просила на виконання ухвали суду по справі № 806/6/18 від 09.01.2018 прийняти усунені позивачем недоліки позову. При цьому до заяви додано лише квитанцію від 14.02.18 про сплату коштів у сумі 3200,00 грн із призначенням платежу "судовий збір за позовом ОСОБА_2С./Житомирський окружний адміністративний суд".

Ані нової позовної заяви до відповідача (відповідачів) разом з її копією та копіями доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; ані копії всіх доданих до позову від 26.12.2017 документів для другого відповідача, у разі його визначення в позовній заяві на виконання вимог ухвали суду; ані доказу сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн із призначенням платежу за позовом Селянсько-фермерського господарства "Аграрник", впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 09.01.18 до суду надано не було.

Відтак, суд вважає, що Селянсько-фермерським господарством "Аграрник" в строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви усунуто не було.

Пунктом першим частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Селянсько - фермерського господарства "Аграрник" до Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, треті особи: Прокуратура Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_1, про визнання протиправними рішень, свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко