Ухвала суду № 72974002, 27.03.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" березня 2018 р. справа № 809/285/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши клопотання про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними,визнання протиправними та скасування постанов №09-01-338/14,09-01-338/13 від 11.01.2018, припису №09-01-351/644-466 від 22.12.2017, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2018 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними,визнання протиправними та скасування постанов №09-01-338/14,09-01-338/13 від 11.01.2018, припису №09-01-351/644-466 від 22.12.2017.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

26.03.2018 року представником Управління Держпраці в Івано-Франківській області подано клопотання від 22.03.2018 року за №17-09/15-10/1794 про розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов №09-01-338/14, 09-01-338/13 від 11.01.2018, припису №09-01-351/644-466 від 22.12.2017 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до частини 2 статі 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оцінивши зміст позовної заяви, наявність в матеріалах справи доказів, які стосуються предмету позову, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі є незначної складності не вимагає проведення судового засідання.

Окрім того, суд зазначає, що клопотання Управління Держпраці в Івано-Франківській області не містить жодного обґрунтування, з посиланням на конкретні докази, щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов №09-01-338/14, 09-01-338/13 від 11.01.2018, припису №09-01-351/644-466 від 22.12.2017, слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 12, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, вул. Хоткевича, 67 ААДРЕСА_1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018) до Управління Держпраці в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 39784625, вул. Незалежностті, 67, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов №09-01-338/14, 09-01-338/13 від 11.01.2018, припису №09-01-351/644-466 від 22.12.2017 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитюк Р.В.