Ухвала суду № 72973998, 27.03.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 158/468/18 Провадження № 22-ц/773/446/18 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В.В. Категорія: 59 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Волинської обласної державної адміністрації про виплату грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 лютого 2018 року дану цивільну справу направлено за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області на підставі ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог процесуального закону, зокрема п.2, 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, отже підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (прізвище, ім'я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування.

Згідно з вимогами п.5, 7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо), а також клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

У поданій апеляційній скарзі скаржник не зазначив його реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, а також місце проживання чи перебування інших учасників справи, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду і про що він просить суд апеляційної інстанції, обмежившись лише посиланням на обставини, що зумовили його звернення до суду з позовом.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги,оформлену належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 лютого 2018 року в даній справі залишити без руху, та надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків та надання до суду апеляційної інстанції належно оформленої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя