Ухвала суду № 72973997, 27.03.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/59/18

2/171/280/18

У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря - Титаренко Л.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Колос-М», КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису ОСОБА_1 чи іншій особі на додатковій угоді від 25 липня 2017 року до договору оренди земельної ділянки від 27 липня 2012 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Колос-М». Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд, заслухавши представника позивача, позивача, яка заявлене клопотання підтримала, відповідача, який не заперечив щодо призначення експертизи, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питання щодо ідентичності підпису позивача ОСОБА_1 та підпису на додатковій угоді від 25 липня 2017 року до договору оренди земельної ділянки від 27 липня 2012 виконаного від імені ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Керуючись ст.ст.12, 13, 103, 197,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис на додатковій угоді від 25 липня 2017 року до договору оренди земельної ділянки від 27 липня 2012 року, укладеній між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колос-М», у графі «Реквізити сторін: Орендодавець» від імені ОСОБА_1 – ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс.361).

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (53850, с. Михайлівка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, вул. Поштова б. 2).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надіслати матеріали цивільної справи, додаткову угоду від 25 липня 2017 року до договору оренди земельної ділянки від 27 липня 2012 року, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колос-М», вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

Зобов’язати ОСОБА_1 надати документи, де містяться вільні зразки її підпису, в строк до 30.03.2018 року.

Відібрати в ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 27 березня 2018 року.

Суддя Л.І.Кодрян