
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 березня 2018 року м. Житомир справа № Н/806/2988/17
категорія 6.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглядаючи заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,
встановив:
Як вбачається з заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, її подано без додержання вимог, встановлених ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, в заяві зазначено не всі відомості щодо позивача, передбачені п.2 ч.2 ст. 364 КАС України.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
Частиною 6 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п’ятої цієї статті стосовно представника.
Проте, в порушення вищевказаних норм, представник відповідача по довіреності замість зазначення прізвища, ім'я та по батькові зазначив лише своє прізвище та ініціали та не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта.
Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 364 КАС України передбачено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.
Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи той факт, що під час звернення з позовом до суду позивач, який звільнений від сплати судового збору, повинен був сплатити 640 грн., то до заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами заявник повинен був додати документ про сплату судового збору в розмірі 960 грн.
Також, в порушення п. 3 ч.3 ст.364 КАС України, не всі додані до заяви письмові документи оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, згідно яких вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 364 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- додати до заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 960 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 31213206784002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954;
- зазначити в заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача;
- зазначити в заяві прізвище, ім’я та по батькові представника відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта представника відповідача;
- до заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи;
- оформити додані до заяви письмові докази відповідно до вимог статті 94 КАС України.
Строк усунення недоліків заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.М. Семенюк
Судове рішення № 72973933, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № н/806/2988/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: