Ухвала суду № 72973846, 26.03.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/825/18

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення 14 сесії Житомирської обласної ради VІІ скликання від 21.12.2017 №916 "Про розгляд звернення Державної служби геології та надр України від 26.10.2017 №23745/03/12-17 щодо погодження надання спеціального дозволу на користування надрами ТОВ "Поліський лабрадорит".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу 20.02.2018. Проте, поштове відправлення повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, ухвала вважається врученою належним чином (Р№1001498150454).

Станом на 26.03.2018 ОСОБА_1 вимоги суду не виконав та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув.

Крім того, суд враховує, що в Житомирському окружному адміністративному суді знаходиться на розгляді справа №806/776/17 за аналогічним позовом ОСОБА_1, в якому він просить визнати протиправним та скасувати рішення 14 сесії Житомирської обласної ради VІІ скликання від 21.12.2017 № 916 "Про розгляд звернення Державної служби геології та надр України від 26.10.17 № 23745/03/12-17 щодо погодження надання спеціального дозволу на користування надрам ТОВ "Поліський лабрадорит".

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 19.02.2018 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк