Ухвала суду № 72973797, 20.03.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20 березня 2018 року Справа № 808/900/17 Провадження № ПР/808/32/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.,

за наслідками підготовчого провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до прокуратури Запорізької області

про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

23 січня 2018 року від позивача до суду надійшло клопотання виклик свідків ОСОБА_3 - колишнього начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області, ОСОБА_4 - колишнього першого заступника прокурора Запорізької області, ОСОБА_5 - колишнього заступника прокурора Запорізької області, ОСОБА_6 - заступника начальника управління прокуратури області, ОСОБА_7 - заступника начальника управління прокуратури області, ОСОБА_8 - начальник відділу роботи з кадрами прокуратури області.

В обґрунтуванні заявленого клопотання позивач послався на те, що вказані особи працювали в органах прокуратури Запорізької області на час його звільнення, і були свідками обставин і подій, вивчення яких допоможе об'єктивному розгляду позовних вимог.

Відповідно до вимог статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Частиною 2 статті 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Разом з тим, позивач у поданому клопотанні об'єктивно не обґрунтовує необхідність допиту вищевказаних осіб, в якості свідків, а також не зазначає про які конкретно обставини справи вищевказані свідки можуть надати пояснення.

Також, позивач у поданому клопотанні не обґрунтовує наявність підстав для встановлення таких обставин саме шляхом допиту свідків, а також не обґрунтовує, що стосовно таких обставин наявний спір між сторонами.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.3 ст.73 КАС України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 4 статті 73 КАС України визначено, що суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу і на ту обставину, що відповідно до приписів ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За таких обставин, суд вважає клопотання позивача про виклик свідків необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Крім того, 20.03.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.

В ході підготовчого судового засідання суддею було з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.65, 72, 73, 77, 183, 241, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про виклик свідків відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Запорізької області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 квітня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 о 16 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

У судове засідання повістками викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя М.С. Лазаренко

19 квітня 2018 року 16:30