Ухвала суду № 72973796, 26.03.2018, Маневицький районний суд Волинської області

справа № 164/2709/17

п/с 1-кп/164/31/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Панасюк Ю.В.,

з участю:

прокурора Корця С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201730160000417 від 16 листопада 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 26 грудня 2017 року; 3 січня, 1 лютого 2018 року викликався обвинувачений ОСОБА_2, проте, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками, наявними в матеріалах справи, не з'явився.

В даному судовому засіданні прокурор Корець С.В. повідомив про те, що зі слів дружини, ОСОБА_2 на даний час перебуває на сезонних роботах в м. Києві.

Статтею 2 КПК України унормовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 без поважних причин не виконав покладений на нього Законом обов'язок з'явитися за викликом у судове засідання, що призвело до неодноразового відкладення справи розглядом, суд приходить висновку, що є достатні підстави для накладення на обвинуваченого грошового стягнення у виді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3524 гривні.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 139, 144, 147, 323 КПК України, -

У Х В АЛ И В :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошове стягнення у розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні.

Одночасно, у відповідності до ст. 147 КПК України суд роз'яснює, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий І.С. Токарська