Ухвала суду № 72973559, 26.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3945/18

Провадження № 2/161/1818/18

У Х В А Л А

26 березня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини А 1186 про стягнення грошового забезпечення за час лікування та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою до Міністерства оборони України, Військової частини А 1186 про стягнення грошового забезпечення за час лікування та зобов’язання вчинити дії.

Суддя, розглянувши дану позовну заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідачами у справі позивач визначив Міністерство оборони України та Військову частину А 1186.

Згідно положень ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 4 КАС України,суб’єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до роз’яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наведених в п.3 постанови від 01 березня 2013 року №13 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення, віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з викладених позовних вимог, ОСОБА_1 просить суд стягнути на його користь грошове забезпечення за час лікування, а також зобов’язати відповідачів надати направлення для проходження військово-лікарської комісії з метою визначення придатності до військової служби.

В даному випадку, однією з вимог позивача є зобов’язання відповідачів - Міністерство оборони України та Військову частину А 1186, які є суб’єктами владних повноважень - надати направлення для проходження військово-лікарської комісії з метою визначення придатності до військової служби.

Тобто, за змістом позовної заяви однією з вимог фактично оскаржує дії/бездіяльність суб’єкт а владних повноважень і даний позов подає на захист прав у сфері діяльності суб'єкта владних повноважень. Дана позовна вимога як за суб’єктним складом, так і за предметом спору і спірними правовідносинами має всі ознаки адміністративного позову, передбаченого статтею 4 та 19 КАС України, який подається до суду і розглядається в порядку адміністративного судочинства і тому, у відповідності до ст. 19 ЦПК, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що дана позовна вимога не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, тому суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини А 1186 про стягнення грошового забезпечення за час лікування та зобов’язання вчинити дії в частині зобов’язання відповідачів надати направлення для проходження військово-лікарської комісії з метою визначення придатності до військової служби.

Суддя вважає також за необхідне роз’яснити, що, у разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, в тому числі з приводу зобов’язання вчинити певні дії, особі слід звернутись до суду із адміністративним позовом щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності даного суб'єкта владних повноважень в порядку, передбаченому КАСУ.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186, ст. 352, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини А 1186 про стягнення грошового забезпечення за час лікування та зобов’язання вчинити дії, в частині зобов’язання вчинити певні дії.

Роз’яснити позивачу його право на звернення з вказаними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2