Ухвала суду № 72973487, 26.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 березня 2018 р. Справа №805/875/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому првадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

7 лютого 2018 року шляхом надсилання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії. На думку позивача, який є внутрішньо переміщеною особою, відповідач безпідставно припинив виплату пенсії з березня 2016 року. З посиланням на статті 24, 33, 46 Конституції України, статті 4, 5, 8, 23, 49, 47 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», позивач просив:

- визнати дії відповідача щодо припинення пенсійних виплат протиправними;

- зобов’язати відповідача провести перерахунок пенсії позивачу відповідно до змін у законодавстві;

- стягнути з відповідача суму недоотриманих пенсійних виплат за період з березня 2016 року;

- зобов’язати відповідача відновити виплату пенсії;

- виплатити компенсацію за порушення строків пенсійних виплат відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплат».

23 березня 2018 року судом отримані «Заперечення на адміністративний позов», в яких міститься клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін з обов’язковою участю в судовому засіданні позивача у форматі відеоконференції та розгляд питання щодо проведення засідання в режимі відеоконференції.

Згідно частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За правилами частини 5 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись вищенаведеними положеннями закону, суд вирішив розглянути клопотання відповідача у письмовому провадженні.

Згідно статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні – залі судових засідань.

За приписами статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З аналізу вказаних положень закону вбачається, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні в спеціально обладнаному приміщенні, а учасники справі мають право, а не обов’язок, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Законом не передбачено, по-перше, проводити судове засідання в режимі відеоконференції, по-друге, зобов’язувати учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням іншого учасника справи, як про це клопоче відповідач.

За вищенаведених обставин, клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 5, 44, 47, 180, 181, 195, 205, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.