Ухвала суду № 72973037, 27.03.2018, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №2-о/155/27/18

Справа №155/167/18

УХВАЛА

(про витребування доказів)

27 березня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Чонки В.В.,

присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання – Федонюк О.М.,

заявника – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4, заінтересовані особи – Бранівська сільська рада Горохівського району Волинської області, Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації, Локачинське об’єднане управління Пенсійного фонду України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4, заінтересовані особи – Бранівська сільська рада Горохівського району Волинської області, Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації, Локачинське об’єднане управління Пенсійного фонду України.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 страждає хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв’язку з чим, просить визнати його недієздатним.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні просила витребувати з Горохівської центральної районної лікарні історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вказана документація необхідна для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України у Постанові Пленуму від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Враховуючи те, що у заявника є складнощі в поданні потрібних доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Витребувати з Горохівської центральної районної лікарні (45700, Волинська область, місто Горохів вулиця Паркова, 22) історія хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов’язати Горохівську ЦРЛ надати суду витребувані документи у строк до 04 квітня 2018 року.

Роз’яснити представнику Горохівської ЦРЛ, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Також, роз’яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Присяжні (підписи)

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_5