Ухвала суду № 72973033, 26.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 березня 2018 р. Справа №805/1687/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Омегастрой» (85032, Донецька область, Добропільський район м. Добропілля, Промзона, вул. Промислова, буд. 18, офіс 2, код ЄДРПОУ 38199713) до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, код ЄДРПОУ 39406028) Добропільської об’єднаної державної податкової інспекцїї ГУДФС у Донецькій області (85004, Донецька область, м. Добропілля, провул. Європейський, 4, ЄДРПОУ 39884187), третя особа: Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83) про скасування вимоги ДФС про сплату боргу (недоімки в сумі 285 971,39 грн.,суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Омегастрой» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області, Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, третя особа Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відповідно до якого просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області від 07.09.2017 року №Ю -13368-17 про сплату боргу (недоімки) в сумі 285 971, 39 грн.;

- зобов’язати Головне управління ДФС у Донецькій області вчинити дії щодо списання недоімки зі сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Омегастрой» єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.0.2014 року по 31.12.2015 року у розмірі 294 185,27 грн. відповідно до абзацу четвертого 9-4 розділу VIII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування» як безнадійної;

- визнати неправомірними нарахування та облік, та зобов’язати Добропільську об’єднанану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області списати у картках особових рахунків заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Омегастрой» з єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування в сумі 285 971,39 грн., що послугувало впідставою для скалдання вимоги про сплату боргу (недоімки) від 07.09.2017 року №Ю -13368-17.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12.03.2018 року у справі № 805/1687/18-а позовна заява залишена без руху, у зв’язку з тим, що позов був поданий без дотримання вимог статті 106 КАС України, оскільки позивачем судовий збір було сплачено не у повному обсязі.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів визначені у ст. 160 і 161 нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3, частини другої статті 4, статті 6, статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду згідно статей 18, 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 173, 179, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1687/18-а.

Призначити підготовче засідання у справі № 805/1687/18-а на 12 квітня 2018 року о 16 год. 20 хв., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов'язати сторін надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.3, 4 ст. 162 КАС України)

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення з приводу обставин викладених у позовній заяві протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Справа буде розглянута ОСОБА_1 окружним адміністративним судом за правилами загального позовного провадження у складі судді Буряк Ірини Володимирівни одноособово.

Роз'яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://court.gov.ua/sud0570/.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачам та третій особі у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Буряк І. В.