Ухвала суду № 72972996, 15.03.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 березня 2018 року Справа № 808/543/18 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Свободи, 115)

до Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 23-л)

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії позивачу з 01.09.2017 та зобов’язати відповідача відновити позивачу виплату пенсії 01.09.2017.

Ухвалою суду від 19.02.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі, відповідно до вимог ст.263 КАС України.

15 березня 2018 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач посилається на те, що на даний час предмет спору у справі відсутній, оскільки з 01 березня 2018 року відповідачем було прийнято рішення про відновлення пенсійних виплат ОСОБА_1, а також проведено нарахування та виплату пенсії за спірний період з вересня 2017 року по березень 2018 року включно.

Суд, дослідивши матеріали справи, відзив на позовну заяву, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено з матеріалів адміністративної справи, позивач звернувся з даним позовом до суду у зв’язку із протиправним на його думку припиненням здійснення йому пенсійних виплат відповідачем починаючи з 01 вересня 2017 року.

В свою чергу, з відзиву Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та доданих до нього документів судом встановлено, що відповідачем з 01.03.2018 відновлено виплату пенсії позивачу, а також проведено нарахування та направлено на здійснення виплат ОСОБА_1 суму заборгованості з виплати пенсії за період з 01 вересня 2017 року по березень 2017 року в розмірі 73446,11 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскаржувані порушення були виправлені Бердянським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області і наданий час суд вважає, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання дій відповідача протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №4 від 08.02.2018.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення на користь позивача з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст.238, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №808/543/18 за позовом ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 115) до Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 23-л) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 115, ІПН НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок), яка сплачена за квитанцією №4 від 08.02.2018, оригінал якої зберігається в матеріалах адміністративної справи №808/543/18.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз’яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 15.03.2018.

СУддя М.С. Лазаренко