Ухвала суду № 72972921, 26.03.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

26 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/2945/17

категорія 2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього до Богунського районного відділу у м. Житомирі Управління державної міграційної служби України в Житомирській області третя особа: Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Богунського районного відділу у м. Житомирі управління Державної міграційної служби України в Житомирській області щодо не оформлення та не видачі неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорту у вигляді паспортної книжечки відповідно до постанови Верховної Ради України від 26.06.1992р. №2503-XII "Про затвердження положення про паспорт громадянина України, про свідоцтво про народження та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон";

- зобов'язати Богунський районний відділ у м. Житомирі управління державної міграційної служби України в Житомирській області оформити та видати неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 бланк паспорту у вигляді паспортної книжечки відповідно до постанови Верховної Ради України від 26.06.1992р. №2503-XII "Про затвердження положення про паспорт громадянина України, про свідоцтво про народження та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон".

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені у відповідності до ст. 124 КАС України.

Керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі із наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2018 року у справі Пз/9901/2/18 (806/3265/17) відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа – Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії. Предметом спору у вказаній справі є відмова територіального підрозділу Державної міграційної служби України видати паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки після набрання чинності змін до Закону України від 20 листопада 2012 року № 5492-VI “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус”, внесеними згідно із Законом України від 14 липня 2016 року № 1474-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, спрямованих на лібералізацію Європейським Союзом візового режиму для України”).

Повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у даній зразковій справі оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України.

Пунктом двадцять першим частини першої статті 4 КАС України встановлено, що типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Згідно з п.22 ч.1 ст.4 КАС України зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що справа №806/2945/17 за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини до Богунського районного відділу у м. Житомирі Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії є типовою справою щодо справи №806/3265/17, а тому провадження у справі №295/15296/17 необхідно зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17 (провадження-№Пз/9901/2/18).

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 806/2945/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього до Богунського районного відділу у м. Житомирі Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа: Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17 (провадження-№Пз/9901/2/18).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Липа

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі