
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
27 березня 2018 р. Справа №805/2021/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Українськ, вул. Комсомольська, 8/10, ІПН НОМЕР_1) до Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, 6, код ЄДРПОУ 41247274) про зобов’язання вчинити дії щодо виплати пенсії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов’язання вчинити дії щодо виплати пенсії.
Позивач просить: визнати протиправним рішення відповідача від 12 січня 2018 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1; зобов’язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 25 від 03.01.2018 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах зарахувавши до страхового стажу позивача період роботи на підприємстві ВП «Шахта «України» ДП «Селидіввугілля» з 01.03.2016 року по 30.11.2017 року; до пільгового страхового стажу (в умовах зайнятості повний робочий день під землею) періоди роботи на підприємстві ПП «Плутон» з 01.03.1997 року по 09.08.1998 року, на підприємстві ВАТ «Шахта «Південнодонбаська» з 04.09.2000 року по 28.09.2000 рік, на підприємстві ТОВ «Донбасвуглепроходка» з 10.02.2004 року по 01.08.2004 рік.
Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 32, 126, 160, 161, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 248, 251, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов’язання вчинити дії щодо виплати пенсії.
3. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.
Роз’яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Тарасенко І.М.
Судове рішення № 72972793, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/2021/18-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: