Постанова № 72972592, 27.03.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1081/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

По розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ГТ ПРОЕКТ-Україна”

на рішення господарського суду Одеської області від 11 квітня 2017 року , ухвалене колегією суддів у складі ОСОБА_1, суддів-членів колегії ОСОБА_2, ОСОБА_3 в приміщенні господарського суду Одеської області об 11-55

у справі №916/1081/16

за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії ДП “АМПУ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГТ ПРОЕКТ-Україна”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІДПРИЄМСТВО МАСТ-БУД”,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР”

про стягнення 145 766 818,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТ ПРОЕКТ-Україна» до провадження та відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю «ГТ ПРОЕКТ-Україна» сплату судового збору у розмірі 227 370 грн. до винесення судового рішення у справі. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ГТ ПРОЕКТ-Україна” залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 11 квітня 2017 року у справі №916/1081/16 залишено без змін.

Судові витрати покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю “ГТ ПРОЕКТ-Україна”. Водночас, при прийнятті постанови судом не вирішено питання стягнення з апелянта судового збору в дохід Державного бюджету, який було відстрочено при прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст.233 ГПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткового рішення, без виклику сторін.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 10.05.2017 року відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю «ГТ ПРОЕКТ-Україна» сплату судового збору у розмірі 227 370 грн. до винесення судового рішення у справі.

Під час розгляду справи апелянтом не було надано до суду доказів оплати судового збору, у зв’язку з чим з ТОВ «ГТ ПРОЕКТ-Україна» підлягає до стягнення на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 227 370,00 грн.

Керуючись ст. ст. 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТ ПРОЕКТ-Україна» (65056, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 25033733, р/р невідомий) в дохід державного бюджету /отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011 № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206 код ЄДРПОУ суду 26016990/ 227 370,00 (двісті двадцять сім тисяч триста сімдесят) грн.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Додаткове рішення набирає чинності з дня його прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська