Рішення № 72972213, 22.03.2018, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
22.03.2018
Номер справи
911/3809/17
Номер документу
72972213
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" березня 2018 р. Справа № 911/3809/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровас Трейд", 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Ленінський район, вулиця Возз'єднання, будинок 25, офіс 30

до Фізичної особи-підприємця Заржіцької Анни Костянтинівни, 08132, АДРЕСА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 19137,48 грн. за договором поставки №646 від 01.08.2017

суддя Шевчук Н.Г.

секретар Матраєва Н.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ровас Трейд" звернулось у господарський суд з позовом до Фізичної особи-підприємця Заржіцької Анни Костянтинівни про стягнення заборгованості у сумі 19137,48 грн. за договором поставки №646 від 01.08.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку по оплаті товару, поставленого позивачем згідно договору поставки №646 від 01.08.2017.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судові засідання, письмового відзиву на позов, не подав.

Ухвалою суду від 22.01.2018 справу №911/3809/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи без присутності його представника за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 22.03.2018 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

01.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ровас Трейд" (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Заржіцькою Анною Костянтинівною (Покупець) було укладено договір поставки №646 (Договір, а. с. 8-11), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов'язується передати у встановлені строки автомасла торгової марки Rovas (Товар) у власність Покупця, а Покупець - приймати і сплачувати за нього певну грошову суму на визначених цим Договором умовах.

Відповідно до Розділу 2 Договору Покупець зобов'язується сповіщати Постачальника про свій намір здійснити чергову закупівлю Товару шляхом надання Замовлення, в якому має бути зазначена кількість та асортимент Товару, а Постачальник на основі отриманого замовлення і за наявності Товару на складі складає Рахунок-фактуру і надсилає його покупцю. Зобов'язання сторін по поставці Товару виникають на підставі виставленого Постачальником та узгодженого Покупцем рахунку-фактури та узгодженого сторонами замовлення.

Згідно пункту 3.1. Договору загальна сума даного Договору визначається виходячи з сум всіх видаткових накладних, відповідно до яких здійснювалась поставка за цим Договором.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що оплата по даному Договору проводиться Покупцем наступним чином - 100% вартості товару на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати поставки Товару.

Відповідно до Розділу 4 Договору Постачальник зобов'язується передати, а Покупець прийняти Товар протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту оформлення замовлення на поставку Товару. Передача Товару здійснюється на складі Покупця на підставі відповідних, завірених печаткою Постачальника та підписами представників сторін документів.

Згідно пункту 6.1. Договору у випадку невиконання або неналежного виконання умов цього Договору сторони несуть відповідальність, встановлену чинним законодавством та цим Договором.

Даний Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2017, а в частині зобов'язань не звільняє їх від відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Приписами статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач прийняв Товар на загальну суму 19137,48 грн., що підтверджується видатковими накладними (а. с. 12-17):

- №2259 від 03.08.2017 на суму 13859,16 грн.;

- №2333 від 08.08.2017 на суму 5396,64 грн.;

- №2365 від 09.08.2017 на суму 1609,20 грн.;

- №2537 від 17.08.2017 на суму 6535,68 грн.;

- №2565 від 18.08.2017 на суму 1046,16 грн.;

- №2619 від 23.08.2017 на суму 1915,68 грн.

Позивач стверджує, що відповідач належним чином свої зобов'язання з оплати отриманого товару не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 19137,48 грн.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.08.2017 по 09.10.2017 за договором поставки №646 від 01.08.2017, який підписаний обома сторонами та скріплений їхніми печатками, заборгованість Фізичної особи-підприємця Заржіцької Анни Костянтинівни перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ровас Трейд" становить 19137,48грн (а.с.18).

Доводи позивача відповідачем не спростовані.

На час прийняття судом цього рішення докази оплати отриманого відповідачем товару відсутні.

Розмір заявленої до стягнення заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога про стягнення з відповідача 19137,48 грн. боргу за поставлений за договором поставки №646 від 01.08.2017 товар підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Заржіцької Анни Костянтинівни (08132, АДРЕСА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровас Трейд" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Ленінський район, вулиця Возз'єднання, будинок 25, офіс 30, код 39416172) 19137 (дев'ятнадцять тисяч сто тридцять сім) грн.48 коп. основного боргу та 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до статей 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повне рішення складено та підписано: 27.03.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 72972213 ?

Документ № 72972213 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72972213 ?

Дата ухвалення - 22.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72972213 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72972213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72972213, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 72972213, Господарський суд Київської області було прийнято 22.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 72972213 відноситься до справи № 911/3809/17

Це рішення відноситься до справи № 911/3809/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72972208
Наступний документ : 72972222