Рішення № 72972178, 21.03.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3594/17

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

при секретарі судового засідання Щербаковій В.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська друкарня» до Баришівської селищної ради Баришівського району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Баришівської районної ради, про визнання протиправним та скасування рішення №58 від 14.07.2017,

за участі представників від:

позивача – ОСОБА_1 (директор);

відповідача – не з’явилися;

третьої особи – ОСОБА_2 (довіреність від 23.01.2018 №01-04(03)/44)

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баришівська друкарня» (далі – ТОВ «Друкарня» звернулось до господарського суду Київської області з позовом та просила суд визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Баришівської селищної ради (далі - ВК Баришівської селищної ради) від 14.07.2017 №58 «Про надання згоди на реєстрацію права спільної власності територіальних громад сіл, селищ Баришівського району на 28/100 частини будівлі».

В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що є власником будівлі у цілому, щодо якої надано згоду на реєстрацію права власності відповідно до вказаного рішення. При цьому, позивач стверджує, що спірне рішення:

- порушує його права власності на будівлю, яке набуто відповідно до договору купівлі-продажу від 31.10.95, укладеного між товариством покупців трудового колективу малого поліграфічного підприємства «Баришівська друкарня», правонаступником якого він є, та Фондом державного майна по Київській області;

- прийнято всупереч постанови Баришівського районного суду Київської області від 17.11.2011 №2а-30362011, якою визнано недійсним і скасовано рішення Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області від 14.06.2007 №82 та свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25.06.2007 серії ЯЯЯ727019;

- прийнято з перевищенням компетенції органу місцевого самоврядування, визначеної п.30 ч.1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування», оскільки стосується майна, яке не є комунальною власністю (т.1 а.с.3-10).

Відповідач у справі – Баришівська селищна рада у відзиві на позов щодо заявлених вимог заперечує та просить у задоволенні позову відмовити. Відхиляючи заявлені вимоги, відповідач вказує на незаконну реєстрацію за позивачем права власності на 100/100 частини нежитлової будівлі з господарськими спорудами та будівлею по вул. Київський шлях (колишня Леніна), 20 в смт. Баришівска Київської області, що завадило зареєструвати право власності на 28/100 частини такої будівлі за громадою Баришівського району відповідно до постанови Баришевського районного суду Київської області у справі №2а-3036/2011 (т.1 а.с.112-113).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2017 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районну раду (т.1 а.с.1-2).

Третя особа –Баришівська районна рада у поясненнях по суті позову вважає заявлені вимоги такими, що не підлягають задоволенню. Третя особа пояснила, що відповідна будівля районної редакції «Баришівські вісті» та районної друкарні ще у 1973 передані районному вузлу зв’язку, а позивачу передано за договором купівлі-продажу, що вбачається з експертної оцінки вартості переданого майна, лише частина нежилої будівлі з господарськими спорудами. При цьому, як стверджує третя особа, йому видано свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю (редакцію з підсобними будівлями і спорудами) та зареєстровано право власності на відповідне майно за громадою Баришівського району 25.06.2017, а рішенням Баришівської районної ради від 27.10.2011 №257-11-06 таке майно включено до переліку комунального майна. У подальшому видане свідоцтво про право власності скасовано судом з тих підстав, що видано на 100% будівлі, при цьому, судом встановлено належність лише частини такого майна позивачу (т.1 а.с.47-55).

У відповіді на відзив ТОВ «Друкарня» вказує на те, що надані відповідачем документи у копіях, які незасвідчені і невідомо де взяті, тому не можуть бути прийняті до уваги. Окрім того, позивач вказує на те, що відповідачем не надано доказів передачі у 1973 року редакції газети «Баришівські Вісті» саме спірної будівлі та прийняття рішення у 2012 році щодо реєстрації права власності на спірне майно за відповідачем з порушенням, які встановлені при розгляді іншої справи судом (т.1 а.с.183-184,199-201).

В судове засідання 02.03.2018 представник відповідача не з’явився; про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений шляхом направлення копії ухвали від 09.02.2018, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103264033059 (т.2 а.с.39).

В судовому засіданні 02.03.2018 оголошено перерву до 21.03.2018, про яку позивач та третя особа повідомлені під розписку відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України (т.2 а.с.48), а відповідачу направлено копію ухвали від 02.03.2013, яка отримана ним 07.03.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103264038603 (т.2 а.с.50).

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, дослідивши зібрані у справі докази, судом встановлені наступні обставини.

13.06.1973 рішенням №185 Виконавчого комітету Баришівської районної ради депутатів та трудящих Київської області «Про передачу будівлі районної редакції газети «Баришівські вісті» та районної друкарні в смт. Баришівка по вул. Комсомольській, 35 на баланс редакції газети «Баришівські вісті» та районної друкарні», дозволено районному вузлу зв’язку передати будівлю по вул. Леніна на баланс редакції газети Барищшівські вісті» та районній друкарні Київського обласного управління у справах видавництва, поліграфії та книжкової торгівлі (т.1 а.с.57).

У серпні 1973 Київським обласним управлінням з друку затверджено кошторис на капітальний ремонт будівлі типографії в смт Баришивка Київської області по вул. Леніна, 2 (т.1 а.с.202,т.2 а.с.4-5), а у січні 1980 Київським обласним управлінням у справах видавництва, поліграфії та книжної торгівлі – кошторис на капремонт складу Баришевської типографії (т.1 а.с.203, т.2 а.с.6-7) .

У жовтні 1977 року за заявами Баришівської друкарні та редакції газети «Баришівські вісті» проведено інвентаризацію будівлі редакції та гаражу, типографії та складу по вул. Леніна, 20 у смт. Баришівка Баришівського району Київської області (т.1 а.с.58-63).

Поряд з цим, відповідно до інвентарних карток №09, №10 обліку основних засобів будівля типографії (акт введення в експлуатація 1975) та будівля складу (акт введення в експлуатацію - 1975) станом на вересень 1986 року перебували на балансі Баришевської друкарні (т.1 а.с.206, 207, т.2 а.с.9-10).

Відповідно до додатків №№2,3 до наказу Комітету у справах преси та інформації Виконкому Київської обласної Ради народних депутатів від 20.01.95 №5, Мале поліграфічне підприємство «Реал» та редакція Баришівської газети «Баришівські вісті» увійшли до системи обласного комітету у справах преси та інформації (т.1 а.с.185-186).

30.08.95 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області наказом №4/48-МП «Про проведення інвентаризації та здійснення оцінки вартості майна МПП «Реал» створено комісію з інвентаризації та оцінки вартості майна та визначено її склад (т.1 а.с.66,210, т.2 а.с.12).

Відповідно до інвентаризаційного опису №1 основних засобів на балансовому рахунку №01 перебували у т.ч. будівля типографії 1975року вартістю 414601000.крб та будівля складу 1975 року вартістю 320400крб; всього на відповідному балансовому рахунку знаходилось майна вартістю 1538347тис.крб (т.1 а.с.211-212, т.2 а.с.13-14).

Як вбачається з акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу Малого поліграфічного підприємства «Реал», що затверджений начальником Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області від 25.10.1995 наказом №5/79-МП (т.1 а.с.214. т.2 а.с.16), балансова вартість основних засобів на 01.09.1995 становила 1538347тис крб., а залишкова – 745097тис.крб. При цьому вартість цілісного майнового комплексу, до якого включені також по залишковій вартості основні засоби, становить 802171тис.крб, а вартість майна, яке підлягало приватизації, оцінено у розмірі 1 450345тис.крб (т.1 а.с.213, т.2 а.с.15),

31.10.1995 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області (далі - продавець) та Товариством покупців членів трудового колективу малого поліграфічного підприємства «Реал» (далі-покупець) укладено договір №56-МП-КВ купівлі-продажу державного майна Малого приватного підприємства «Реал» (т.1 а.с.24-26,140-143, т.2 а.с.17-19).

За умовами такого договору, продавець зобов’язується передати у власність покупця державне майно цілісного майнового комплексу малого поліграфічного підприємства «Реал», який розташований за адресою: Київська область, см. Баришівка, вул. Леніна, 20 на земельній ділянці 0,1га. Покупець за таким договором зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені договором. При цьому, як визначено договором, майно підприємства включає в себе всі його активи й пасиви, інвентар, обладнання, устаткування та інше майно згідно з актом інвентаризації.

Відповідно до п.1.2 договору визначено, що право власності на майно переходить до покупця з моменту підписання акта прийому-передачі, а в силу п.1.3 договору, вартість відчужуваного цілісного майнового комплексу становить 1450345000карбованців.

Як визначено п.3.2 такого договору, передача об’єкта приватизації покупцем засвідчується актом прийому-передачі, який підписується сторонами.

Зазначений договір посвідчено нотаріально 31.10.1995, про що свідчить напис на звороті відповідного договору.

Відповідно до акту прийому-передачі майно, яке є об’єктом купівлі-продажу за такими договором, передано Товариству покупців членів трудового колективу малого поліграфічного підприємства «Реал» (т.1 а.с.79, зворот; а.с.159,220, т.2 а.с.20).

21.12.1995 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області видано свідоцтво про власність на майно цілісного майнового комплексу малого поліграфічного підприємства «Реал» (т.1 а.с.79,160,221, т.2 а.с.21).

Розпорядженням Баришівської районної державної адміністрації від 29.12.1995 №123 «Про реєстрації договору №56-МП-КВ купівлі-продажу державного майна малого приватного підприємства «Реал», прийнято рішення про реєстрацію такого договору (т.1 а.с.78, т.2 а.с.22).

14.06.2007 рішенням №82 «Про дозвіл на видачу свідоцтва про право власності на будівлю редакції з підсобними будівлями і спорудами» Виконавчим комітетом Баришевської селищної ради доручено сформувати свідоцтво про право власності на будівлю редакції з підсобними будівлями і спорудами в смт. Баришівка, вул. Леніна, 20 на громаду району та дозволено зареєструвати свідоцтво про право власності Баришівському БТІ (т.1 а.с.79, зворот).

На виконання відповідного рішення, видано свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю (редакція з підсобними будівлями і спорудами), розташовану за адресою: Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Леніна, 20. Відповідно до опису до об’єкта, на якій видано свідоцтво, входять: адміністративна будівля літера 1А, площею 376,8м2; гараж літера Б, площею 181,6м2, ворота з каліткою, 1; асфальтне покриття, 2; власником майна є громада району (т.1 а.с.84, зворот).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.06.2007 №125027303, право власності на відповідне майно зареєстровано за громадою району з часткою 1/1 (т.1 а.с.81, зворот).

Відповідне рішення та свідоцтво оспорені позивачем шляхом подання до Баришівського районного суду Київської області адміністративного позову (т.1 а.с.82-83).

Рішенням Барішивської районної ради від 07.12.2010 №44-02-006 «Про припинення діяльності редакції газети «Баришівські вісті» шляхом ліквідації» припинено діяльність відповідної редакції, створено ліквідаційну комісію (т.1 а.с.85).

Рішенням Баришівської районної ради від 01.2011 №68-04-06 до відповідного рішення внесено зміни, якими, зокрема, встановлено строки здійснення заходів щодо ліквідації (т.1 а.с.86).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.01.2018 №1003466797, редакція газети «Баришівські вісті» припинена за рішенням засновників, про що внесено запис 26.10.2011 за №13271110018000307 (т.1 а..с.188-189).

27.10.2011 рішенням Баришівської районної ради №257-11-06 «Про передачу кінотеатру «Старт» із спільної власності територіальних громад сіл та селища Баришівського району у власність територіальної громади селища «Баришівка» затверджено уточнений перелік об’єктів та підприємств спільної власності територіальної громади сіл та селища Баришівськогно району, до якого увійшли нежитлові будівлі (редакція з підсобними будівлями і спорудами) по вул. Леніна, 20 (т.1 а.с.89-90)

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 17.11.2011 у справі №2а-3036/2011 за адміністративним позовом ТОВ «Баришівська друкарня» до Баришівської селищної ради Київської області, КП «Баришівське бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення селищної ради та визнання свідоцтва про право власності недійсним встановлено, що до складу цілісного майнового комплексу, який відчужено відповідно до вищезазначеного договору, входить частина адміністративної будівлі А-1 (загальна площа приміщень 254,10м2) та частина гаражу Б-1 (загальна площа приміщень 113,1м2), розташовані за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вул. Леніна, 20 (т.1 а.с.27-28,83-84,136-137).

Як встановлено судом у вказаній справі, інша частина адміністративної будівлі та гаражу належали редакції газети, що знаходиться у комунальній власності.

27.06.2012 ТОВ «Друкарня» видано свідоцтво про право власності на 72/100частки нерухомого майна – нежитлової будівлі, адміністративної будівлі з господарськими будівлями та спорудами, розташованої за адресою: Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Леніна, 20. До об’єкта, на який видано свідоцтво, входять: адміністративна будівля, 1А площею 376,8м2, гараж ,Б , площею 181,6м2; ворота з калиткою та асфальтне покриття (т.1 а.с.84, зворот).

03.02.2016 розпорядженням Баришівської селищної ради від 03.02.2016 №08-01-09 «Про перейменування площі, вулиць та провулків на території Баришівської селищної ради», вулиця Леніна перейменована на вулицю Київськтй шлях (т.1 а.с.96-97).

04.05.2017 рішенням Виконавчого комітету Баришівської селищної ради №41 «Про надання згоди на оформлення дублікату свідоцтва про право власності», яке прийнято за заявою позивача (т.1 а.с.115), доручено сформувати текст дублікату свідоцтва про право власності на 72/100 частки адміністративної будівлі з відповідною часткою господарських будівель та споруд за адресою: смт. Баришівка, вул. Київський шлях (бувша Леніна), 20 (т.1 а.с.116).

На підставі відповідного рішення позивачу видано дублікат свідоцтва (т.1 а.с.117).

Рішенням Виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 14.07.2017 №58 «Про надання згоди на реєстрацію права спільної власності територіальних громад сіл, селища Баришівського району на 28/100 частини будівлі», законність якого оспорюється у даній справі, надано згоду Баришівській районній раді на реєстрацію права спільної власності територіальних громад сіл, селища Баришівського району на 28/100 частини будівлі, розташованої за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вул. Київський шлях №20 ( т.1 а.с.28,80,119,138).

Відповідне рішення прийнято внаслідок розгляду заяви голови Баришівської районної ради зареєстрованої за вих.№503/02-30 від 06.07.2017, щодо сприяння в упорядкуванні питання спільної власності, до якої додано копію постанови Баришівського районного суду від 17.11.2011 у справі №2а-3036/2011 (т.1 а.с.30,118).

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна №90069705 від 20.06.2017, власником 72/100 об’єкту нерухомого майна – нежитлова будівля, адміністративна будівля з господарською будівлею та спорудами, реєстраційний №1266842232202, розташований по вул. Київський шлях (вулиця Леніна), 20 у смт. Баришівка Київської області, є: ТОВ «Друкарня» (т.1 а.с.94).

15.09.2017 на відповідний об’єкт виготовлено технічний паспорт (т.1 а.с.104-109).

Також технічний паспорт виготовлено на цілісний майновий комплекс по вул. Київський шлях, 20 у смт. Баришівка Київської області на замовлення позивача 14.09.2017 (т.1 а.с.191-194).

Предметом спору у даній справі є дійсність рішення Виконавчого комітету Бааришівської селищної ради від 14.07.2017 №58 «Про надання згоди на реєстрацію права спільної власності територіальних громад сіл, селища Баришівського району на 28/100 частини будівлі».

Заявлені вимоги не підлягають задоволенню, оскільки не надано доказів належності позивачу суб’єктивного матеріального права на захист якого ним подано позов на момент прийняття рішення з наступних підстав.

В силу ч.4 Закону України «Про приватизацію майна державних підприємств» (в редакції, чинній на момент укладення договору купівлі-продажу), договір купівлі-продажу підлягає нотаріальному посвідченню, а також реєстрації виконкомами Рад народних депутатів протягом одного місяця з дня його укладення; порядок переходу права власності на приватизовані об'єкти визначається відповідно до законодавства.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію) (в редакції Закону, чинній на момент укладення договору купівлі-продажу), норми якого підлягають застосуванню при визначенні моменту набуття права власності на майно, передане за вказаним договором, враховуючи, що об’єкт продажу відносився до підприємств, визначених ст.2 такого Закону, до покупця, який придбав на аукціоні, конкурсі об'єкт приватизації, переходить право володіння, користування і розпорядження цим об'єктом з моменту удару молотка ліцітатора або підписання протоколу засідання конкурсної комісії про визначення остаточного переможця, при викупі підприємства - з дати прийняття органом приватизації рішення про викуп.

Отже, на майно, яке є об’єктом купівлі-продажу за таким договором, Товариство покупців членів трудового колективу малого поліграфічного підприємства «Реал» набуло право власності ще у грудні 1995 року.

При цьому, враховуючи зібрані у справі докази, до такого майна як частини цілісного майнового комплексу, входили будівля типографії 1975року, будівля складу 1975 року.

У листі від 06.09.2017 №14-07-4343 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області також підтвердило передачу будівлі друкарні та складу за відповідним договором купівлі-продажу (т.1 а.с.223,т.2 а.с.23).

Вищевказаний договір, який є підставою для набуття у 1995 році права власності на будівлю типографії та будівлі складу не визнано недійсним у встановленому порядку на момент прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до п.1.3 статуту ТОВ «Друкарня», затвердженого протоколом загальних зборів учасників товариства від 12.07.2017, товариство є правонаступником майнових та інших прав і обов’язків МПП «Реал» , ЗАТ «Баришивська друкарня». При цьому, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.07.2017 відповідну інформацію не містять (т.1 а.с.19-21).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності станом на 20.09.2017 №97858388, об’єкт нерухомого майна реєстраційний №1266842232202 - цілісний майновий комплекс, розташований по вул. Київський шлях (колишня Леніна), 20 у смт. Баришівка Київської області, зареєстрований за позивачем. Підставою виникнення права власності на відповідне майно вказано акт прийому-передачі приватизованого майна цілісного майнового комплексу віл 21.12.1995, опис майна цілісного майнового комплексу від 06.09.2017 №14-07-4343, технічний паспорт, свідоцтво про право власності, видане 12.07.95, рішення органу місцевого самоврядування від 08.01.09, договір купівлі-продажу від 31.10.95 (т.1 а.с.38,144).

Отже, реєстрація права власності на 100% майнового комплексу здійснена за позивачем на підставі документів, які підтверджують набуття права власності на таке майно ще у 1995 році. Однак, після того, на відповідне майно/його частину видані правовстановлюючі документи та прийнятті рішення органом місцевого самоврядування, дійсність яких не оспорена.

Окрім того, на момент розгляду спору у даній справі, як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 відкрито апеляційне провадження за скаргою Баришівської районної ради Київської області на постанову Баришівського районного суду Київської області від 17.11.2011, прийняту у справі №2а-3036/11, а ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 справу призначено до розгляду на 20.03.2018.

Відповідно до п.13 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

В силу до чч.13,4 ст.254 КАС України (далі – КАС України) (чинному на момент прийняття відповідної постанови), постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження; якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Отже, на час прийняття рішення у даній справі відповідна постанова є такою, що не набрала законної сили.

При цьому, зважаючи на те, що на момент прийняття ухвали Київським апеляційним господарським судом від 13.02.2018 підготовче провадження у даній справі закрите, а про таку ухвалу суду стало відомо з пояснень учасників під час розгляду справи по суті, суд був позбавлений можливості зупинити провадження у даній справі до перегляду судового рішення у вказаній адміністративній справі в силу положень ч.3 ст.195 ГПК України.

За таких обставин, є таким, що не визнано недійсним та не скасовано рішення Баришевської районної ради №82 від 14.06.2007 на підставі якого видано свідоцтво про право власності на спірне майно громаді району у цілому та зареєстровано відповідне право 25.06.2007 (тобто після набуття права власності у грудні 1995 року особою, правонаступником якої є позивач у справі, за договором купівлі-продажу), а рішенням Баришівської районної ради від 27.10.2011 №257-11-06 відповідне майно увійшло до переліку об’єктів спільної власності територіальних громад сіл та селища Баришівського району.

Відповідно до ч.2 ст.237 ГПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог. Отже, суд позбавлений можливості оцінювати дійсність прийнятих актів, які не є предметом спору у справі, і на підставі яких зареєстровано право на спірне майно за громадою району у цілому.

Таким чином, зважаючи на відсутність на даний час доказів наявності у позивача права власності у цілому чи на частину спірного майна, ТОВ «Друкарня» не є особою, якій належить суб’єктивне матеріальне право на захист якого подано позов і яка має право вимагати його поновлення, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Так, відсутність матеріального права, за захистом якого особа звернулась до суду, є самостійною підставою для відмови у позові.

Витрати по оплаті судового збору підлягають покладенню на позивача відповідно до 129 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

у задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення у порядку, визначеному ст.257 ГПК українри, з урахування підпункту 17.5 пункту 17 ч.1 Перехідних полоень ГПК України.

Повний текст рішення складено 23.03.2018

Суддя А.Р. Ейвазова