Ухвала суду № 72972144, 26.03.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2700/17Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Принцевської Н.М.;

Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації автостоянки “ВЕГА”

на рішення Господарського суду Одеської області від 14 грудня 2017 року

по справі № 916/2700/17

за позовом Одеської міської ради

до Громадської організації автостоянки “ВЕГА”

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київська районна адміністрація виконавчого комітету Одеської міської ради

про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Громадської організації автостоянки “ВЕГА” на рішення Господарського суду Одеської області від 14 грудня 2017 року по справі №916/2700/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 року апеляційну скаргу Громадської організації автостоянки “ВЕГА” на рішення Господарського суду Одеської області від 14 грудня 2017 року прийнято до провадження по справі №916/2700/17 колегією суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П., судове засідання по справі призначено на 20.03.2018 року.

В судовому засіданні 20.03.2018 року оголошено перерву до 26.03.2018 року.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок визначення/зміни складу господарського суду.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв’язку з відпусткою судді - члена колегії Разюк Г.П., розпорядженням керівника апарату суду №321 від 23.03.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2700/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.03.2018 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя – Принцевська Н.М., судді: Ярош А.І., Діброва Г.І.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/2700/17 до провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

судді Г.І. Діброва

ОСОБА_1