Ухвала суду № 72972098, 27.03.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" березня 2018 р. Справа № 918/857/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" на рішення господарського суду Рівнеської області від 28 лютого 2018 року в справі №918/857/17 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця"

до публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" (надалі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (надалі - Відповідач) про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією.

Рішенням місцевого господарського суду від 28 лютого 2018 року, в задовленні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, рішення місцевого господарського суду скасувати, та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України передбачено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" на рішення господарського суду Рівнеської області від 28 лютого 2018 року в справі №918/857/17.

2. Запропонувати Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу; письмові пояснення щодо клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи; письмові пояснення з приводу наявності чи відсутності у Відповідача індикатора, пошкодження котрого доводить Відповідач, а також вказівок на наявність чи відсутність інших доказів, кріім ти, що є в матеріалах справи з приводу виявлдення факту, що став підставою винесення осопрюваного рішення (зокрема відеодокази, тощо) з доказами їх (доданих до них документів) надсилання Позивачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Запропонувати Позивачу в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати суду пояснення з приводу наявності чи відсутності заперечеь стосовно самого факту пошкодження індикатора, з доказами їх (доданих до них документів) надсилання Відповідачу.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.