Ухвала суду № 72972091, 27.03.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" березня 2018 р. Справа № 903/492/16

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.03.2018р. (повний текст складено 13.03.2018р., суддя Якушева І.О.) у справі №903/492/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна теплоенергетична група" (м.Луцьк)

до Державного комунального підприємства "Луцьктепло" (м.Луцьк)

про стягнення 4 646 268, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.03.2018р. у справі №903/492/16 постановлено:

1. Скаргу державного комунального підприємства «Луцьктепло» на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області задовольнити.

2. Визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо винесення в межах виконавчого провадження №52179682 постанови від 14.02.2018р. про стягнення з ДКП «Луцьктепло» виконавчого збору в розмірі 471596,24 грн.

3. Визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про стягнення з ДКП «Луцьктепло» про стягнення виконавчого збору в розмірі 471596,24 грн., прийняту в межах виконавчого провадження №52179682.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Волинській області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову, якою у задоволенні скарги ДКП "Луцьктепло" відмовити.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Щодо клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.03.2018р., апеляційну скаргу подано 22.03.2018р. Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду у встановлені законом строки, клопотання скаржника не розглядається.

При цьому, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.п.2,3 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у даному випадку становить 1762,00 грн.

Також, відповідно ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в ній відсутній доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також наявні незасвідчені копії доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.03.2018р. у справі №903/492/16 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати оригінал доказу сплати судового збору в сумі 1762,00 грн., та надати оригінали або належним чином засвідчені копії доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту та сторонам у справі.

Суддя Саврій В.А.