Ухвала суду № 72972030, 27.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Справа№ 925/965/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2016

у справі №925/965/16 (головуючий суддя - Пащенко А.Д., судді: Дорошенко М.В., Скиба Г.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до 1) публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

2) приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Фонд державного майна України

2) Державне підприємство "Енергоринок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національне антикорупційне бюро України

про стягнення 1 276 177 255,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 у справі №925/965/16 припинено провадження у справі в частині вимоги про стягнення 74 000 000 грн. боргу. Позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - 510 969 029 грн. 25 коп. боргу за активну електричну енергію, 1 750 889 грн. 53 коп. пені, 6 038 201 грн. 53 коп. три проценти річних, 37 402 330 грн. 05 коп. індексу інфляції, 87 254 грн. 46 коп. витрат на сплату судового збору. У решті позовних вимог публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" відмовлено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - 267 677 775 грн. 21 коп. боргу за активну електричну енергію, 37 053 грн. 99 коп. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач-1 - публічне акціонерне товариство "АЗОТ" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 по справі №925/965/16 в частині стягнення з публічного акціонерного товариства "АЗОТ" 510 969 029,25 грн. боргу за активну електричну енергію, 1 750 889,53 грн. пені, 6 038 201,53 грн. 3% річних, 37 402 330,05 грн. індексу інфляції, 87 254,46 витрат на сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 відновлено публічному акціонерному товариству "АЗОТ" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 у справі №925/965/16, прийнято апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 у справі №925/965/16 та порушено апеляційне провадження, розгляд справи №925/965/16 призначено на 15.11.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

15.11.2017 через канцелярію суду від представника Фонду державного майна України надійшла заява про залучення Фонду державного майна України до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

15.11.2017 через канцелярію суду від представника позивача також надійшло клопотання про залучення Фонду державного майна України до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

15.11.2017 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення Державного підприємства "Енергоринок" до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Проте, 15.11.2017 судове засідання у справі №925/965/16 не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. на лікарняному.

Після виходу головуючого судді з лікарняного ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 справу №925/965/16 призначено до розгляду на 28.11.2017.

27.11.2017 через канцелярію суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про залучення Компанії PLG UA LIMITED до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

28.11.2017 через канцелярію суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 розгляд справи №925/965/16 відкладено на 14.12.2017.

12.12.2017 через канцелярію суду від представника позивача надійшли письмові заперечення на клопотання представника відповідача-1 про залучення третьої особи, заява про усунення технічної помилки та письмові пояснення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи №925/965/16 на 15.01.2018.

15.01.2018 через канцелярію суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.01.2018 через канцелярію суду від представника Національного антикорупційного бюро України надійшла заява про вступ Національного антикорупційного бюро України у справу №925/965/16, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.01.2018 визначено новий склад суду: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Тарасенко К.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 у справі №925/965/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Тарасенко К.В., Куксов В.В., розгляд справи призначено на 29.01.2018, запропоновано сторонам у справі завчасно подати через канцелярію суду (за необхідності) письмові пояснення, заперечення на відзив на апеляційну скаргу, заперечення щодо клопотань про залучення третіх осіб та/або інші заяви/клопотання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 залучено Фонд державного майна України (далі - третя особа-1) до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; залучено Державне підприємство "Енергоринок" (далі - третя особа-2) до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; залучено Національне антикорупційне бюро України (далі - третя особа-3) до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Також зобов'язано позивача надіслати копію позовної заяви з додатками, копію рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 Фонду державного майна України, Державному підприємству "Енергоринок" та Національному антикорупційному бюро України, докази чого надати суду; зобов'язано відповідача-1 надіслати копію апеляційної скарги з додатками Фонду державного майна України, Державному підприємству "Енергоринок" та Національному антикорупційному бюро України, докази чого надати суду.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 відмовлено у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про залучення Компанії PLG UA LIMITED до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 та відкладено розгляд справи №925/965/16 на 05.03.2018, запропоновано третім особам завчасно подати через канцелярію суду (за необхідності) письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

02.03.2018 через канцелярію суду від представника третьої особи-2 надійшла заява, в якій останній повідомляє про неможливість надати письмові пояснення по справі, оскільки, ні копія позовної заяви, ні копія апеляційної скарги на адресу ДП "Енергоринок" не надходили.

02.03.2018 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання копій апеляційної скарги Фонду державного майна України, Державному підприємству "Енергоринок" та Національному антикорупційному бюро України.

03.03.2018 через канцелярію суду від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення.

03.03.2018 через канцелярію суду від третьої особи-3 надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 розгляд справи №925/965/16 відкладено на 13.03.2018, повторно зобов'язано позивача надіслати копію позовної заяви з додатками, копію рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 третім особам-1,-2,-3, докази чого надати суду.

13.03.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання копій позовної заяви з додатками та копій рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 Фонду державного майна України, Державному підприємству "Енергоринок" та Національному антикорупційному бюро України.

13.03.2018 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для примирення сторін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018, враховуючи положення ч.5 ст. 196 ГПК України, розгляд справи №925/965/16 відкладено на 26.03.2018.

23.03.2018 через канцелярію суду представниками позивача та відповідача 1 подано заяву про затвердження мирової угоди.

26.03.2018 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Проте, у зв'язку з перебуванням суддів Тарасенко К.В. та Куксова В.В., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, у відпустці, судове засідання, призначене на 26.03.2018, не відбулося.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2018 визначено новий склад суду: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

У відповідності до ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 195, 234, 252, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 у справі №925/965/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

2. Розгляд справи №925/965/16 призначити на 02.04.2018 о 14:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №14, про що повідомити учасників справи.

3. Запропонувати учасникам справи завчасно до початку судового засідання подати через канцелярію суду (за необхідності) письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст.ст. 167, 263 ГПК України).

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко