Ухвала суду № 72972013, 21.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" березня 2018 р. Справа№ 911/4063/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

При секретарі судового засідання: Подоляк Р.Ю.

за участю представників учасників процесу: згідно з протоколом судового засідання від 21.03.2018

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Обухівське» на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 у справі № 911/4063/17 (суддя: Шевчук Н.Г.) (повний текст складено 18.12.2017)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське»

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»

про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права приватної власності та скасування запису в поземельній книзі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.12.2017 у справі № 911/4063/17 в задоволенні позовних вимог ПАТ «Обухівське» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Обухівське» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 року у справі № 911/4063/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ПАТ «Обухівське» задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу ПАТ «Обухівське» залишено без руху для усунення недоліків, а саме: доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третім особам.

Від ПАТ «Обухівське» надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 26.02.2018.

Ухвалою від 26.02.2018 розгляд справи відкладено на 21.03.2018.

Колегія суддів зазначає, що на розгляді Київського апеляційного господарського суду перебувала справа №911/44/17, яка відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2018, була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

В межах розгляду справи №911/44/17, 25.01.2018 від Публічного акціонерного товариства «Обухівське» надійшла заява про відвід суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. від розгляду справи № 911/44/17. В заяві ПАТ «Обухівське» зазначило про наявність підстав вважати, що судді Іоннікова І.А., Тарасенко К.В. є упередженими у розгляді даної справи, посилаючись на те, що суддями Іонніковою І.А., Тарасенко К.В. розглядалась апеляційна скарга ПАТ «Обухівське» на ухвалу Господарського суду Київської області у справі №911/46/17, якою на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України (в редакції чинній станом на час винесення оскаржуваної ухвали) відмовлено у прийнятті позовної заяви ПАТ «Обухівське».

За результатами розгляду апеляційної скарги колегією суддів: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В. залишено без задоволення апеляційну скаргу ПАТ «Обухівське», ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. 13.04.2017 Вищий господарський суд України касаційну скаргу ПАТ «Обухівське» задовольнив, «визначивши правове значення позову як господарське». При цьому заявник вказував, що «вказані до відводу судді достовірно знали про те, що постановляють завідомо неправосудну судову постанову, а тому постанова суду апеляційної інстанції є завідомо неправосудною, ПАТ «Обухівське» не може довіряти цим суддям слухати дану господарську справу».

У задоволенні заяви про відвід відмовлено, колегією суддів у складі: головуючого судді: Іоннікової І.А., суддів: Тарасенко К.В., Тищенко О.В. заявлено самовідвід, який задоволено ухвалою від 27.02.2018.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного, враховуючи що Публічне акціонерне товариство «Обухівське» висловило свою позицію щодо недовіри суддям Іонніковій І.А. та Тарасенко К.В. в межах розгляду іншої справи, з метою усунення сумнівів позивача у неупередженості суддів Тарасенко К.В., Іоннікової І.А., Тищенко О.В. при перегляді оскаржуваного рішення суду у даній справі, та забезпечення довіри учасників провадження у справі до судових актів Київського апеляційного господарського суду, на підставі ст. 35 ГПК України судді Тарасенко К.В., Іоннікова І.А., Тищенко О.В. заявляють самовідвід у справі №911/4063/16.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Тарасенко К.В., Іоннікової І.А., Тищенко О.В. про самовідвід задовольнити.

Справу №911/4063/16 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко