Ухвала суду № 72971972, 26.03.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа №907/856/17

Суддя-доповідач

Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Ужгородської міської ради, вих.№179.32/1 від 14.03.2018 року

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.02.2018 року, суддя Ушак І.Г.

про зупинення провадження

у справі №907/856/17

за позовом: Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекція Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача: ОСОБА_1 приватного підприємства "Олеся", с. Баранинці Ужгородський район

про стягнення заборгованості на суму 413538,55 грн. та про припинення договору оренди земельної ділянки шляхом його розірвання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.02.2018 року у справі №907/856/17 зупинено провадження у справі № 907/856/17 до набрання законної сили судовим рішенням адміністративної справи № 308/9524/17, що знаходиться у провадженні Ужгородського міськрайонного суду.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, апелянт оскаржив рішення місцевого господарського суду.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що до останнього скаржником додано копії списку рекомендованих листів від 14.03.2018р. та фіскальний чек лише відповідачу.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лише лист з описом вкладення.

Враховуючи наведене, надані скаржником копії списку рекомендованих листів від 14.03.2018р. та квитанції лише відповідачу, без відповідного опису вкладення, не може вважатись належними та допустимим доказом надсилання копії скарги учаснику справи, оскільки, в зазначеному списку рекомендованих листів від 14.03.2018р. та фіскальному чеку не міститься відомостей про те, які саме документи ним надсилались, крім того, до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи, а саме, Ужгородській місцевій прокуратурі, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Ужгородській об’єднаній державній податковій інспекції Державної фіскальної служби у Закарпатській області.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

За таких обставин скаржником не виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258, 259 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи по справі, а саме: Ужгородській місцевій прокуратурі, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, Ужгородській об’єднаній державній податковій інспекції Державної фіскальної служби у Закарпатській області та ОСОБА_1 приватному підприємству "Олеся", що є підставою для залишення її без руху, в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Частиною 3 ст.56 ГПК України вказано, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Апеляційна скарга підписана в.о. міського голови, заступником міського голови ОСОБА_2. Всупереч вищенаведеному апелянтом до апеляційної скарги не додано та в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження повноважень вказаної особи щодо права підписання апеляційної скарги.

В порушення зазначеної норми скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують повноваження особи, яка її підписала.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, зважаючи на ненадання доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі та документів, що підтверджують повноваження особи, яка її підписала, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Ужгородської міської ради, вих.№179.32/1 від 14.03.2018 року на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.02.2018 року у справі №907/856/17 залишити без руху.

2.Скаржнику – протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати):

- належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів сторонам по справі (Ужгородській місцевій прокуратурі, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, Ужгородській об’єднаній державній податковій інспекції Державної фіскальної служби у Закарпатській області та ОСОБА_1 приватному підприємству "Олеся") - листом з описом вкладення;

- документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 як в.о. міського голови на підписання поданої апеляційної скарги.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1