Ухвала суду № 72971805, 27.03.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" березня 2018 р.Справа № 924/205/18м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів Хмельницької області в інтересах держави

до: 1. ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Білогірського району Хмельницької області, с. Переросле Білогірського району Хмельницької оласті

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Поділля», с. Шекеринці Ізяславського району Хмельницької області

про визнання недійсним договору, зобов’язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Білогірського району Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Поділля» про визнання недійсним договору соціального партнерства від 01.01.2018 р., укладеного між ОСОБА_1 загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів та ТОВ «Нива Поділля»; зобов’язання ТОВ “Ниву Поділля» звільнити земельну ділянку державної форми власності площею 22,5941 га, яку воно займає на підставі договору соціального партнерства від 01.01.2018 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.03.2018 року зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Виноградовій В.В.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак у доданих до позовної заяви описах вкладення від 22.03.2018 р. інформація про надіслання відповідачам копії позовної заяви відсутня.

Крім того, відповідно до п. 10 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця, зокрема, місцезнаходження юридичної особи, містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як убачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, останній містить відомості про місцезнаходження юридичної особи відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Поділля» (код 34739646): 30317, Хмельницька обл., Ізяславський район, село Шекеринці.

Натомість в позовній заяві та описі вкладення у цінний лист зазначено адресу відповідача - ТОВ «Нива Поділля»: с. Шекеринці, вул. Радянська, 2, Ізяславський район.Доказів які б підтверджували зазначену адресу відповідача не надано.

З огляду на зазначене доданий до позовної заяви фіскальний чек №3990 та опис вкладення від 22.03.2018 р., відповідно до яких позовна заява з доданими документами була направлена на адресу відповідача – ТОВ «Нива Поділля»: с. Шекеринці, вул. Радянська, 2, Ізяславський район, не можуть вважатися документами, які підтверджують відправлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів.

Також згідно з п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Проте в порушення вищезазначених вимог інформації про повне найменування, ідентифікаційний код щодо відповідача - ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Білогірської районної ради Хмельницької області ( зазначено в установчих документах) позовна заява не містить.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача – клопотання про його витребування.

Частинами 2, 4 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З позовних матеріалів убачається, що до позовної заяви додано незавірені у встановленому порядку копії письмових документів, які не можуть вважатись належними доказами в розумінні ст. 91 ГПК України, а саме: договору соціального партнерства від 01.01.2018 р., статуту ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Білогірської районної ради Хмельницької області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Білогірського району Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Поділля» про визнання недійсним договору, зобов’язання звільнити земельну ділянку, надавши строк у п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви, зазначення повного найменування, ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Білогірської районної ради Хмельницької області, місцезнаходження відповідача ТОВ «Нива Поділля», подання належним чином засвідчених письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, договору соціального партнерства від 01.01.2018 р., статуту ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Білогірської районної ради Хмельницької області.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника старокостянтинівської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Білогірського району Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Поділля» про визнання недійсним договору, зобов’язання звільнити земельну ділянку, залишити без руху, надавши строк у п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви, зазначення повного найменування, ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Білогірської районної ради Хмельницької області, місцезнаходження відповідача ТОВ «Нива Поділля», подання належним чином засвідчених письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, договору соціального партнерства від 01.01.2018 р., статуту ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Білогірської районної ради Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 – прокурору (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41), 3 - відповідачу 1 (30241, Хмельницька область, Білогірський район, с. Переросле, вул. Центральна, 45), 4, 5 – відповідачу 2 (30317, Хмельницька область, Ізяславський район, с. Шекеринці; 30317, Хмельницька область, Ізяславський район, с. Шекеринці, вул. Радянська, 2). Всім рек. з пов. про вруч.