Ухвала суду № 72971763, 27.03.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 березня 2018 року справа № 925/266/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Бєльського Дмитра Анатолійовича, м. Черкаси

до Комунальне некомерційне підприємство «Четвертий Черкаський міський центр ПМСД» м. Черкаси

про усунення перешкод та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 Фізична особа-підприємець Бєльський Д.А. звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства « Четвертий Черкаський міський центр ПМСД », в якому просить суд :

- усунути перешкоди у користуванні орендованим майном, а саме: нежитловими приміщеннями №№48, 49 загальною площею 26,9кв.м, що розташовані на четвертому поверсі семиповерхової будів лі (колишньої медико-санітарної частини ДП НВК «Фотоприлад») за адресою м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 61, що є комунальною власністю та перебуває на балансі КНП «Четвертий Черкаський міський центр ПМСД»;

- зобов'язати КНП «Четвертий Черкаський міський центр ПМСД» укласти угоду щодо форма лізації положень Договору оренди у зв'язку із зміною орендодавця в частині розрахунку орендної плати, нарахувань по компенсаціям за комунальні послуги та розрахунку додаткових площ в редакції ФОП Бєльського Д.А., направленій Відповідачу 14 лютого 2018р.;

- судові витрати покласти на Відповідача.

Положеннями ст.162, ст.164, ГПК України, зокрема визначено, що позовна заява повинна містити і які документи мають бути додані до позовної заяви.

Всупереч вимог ст.162 ГПК України позовна заява(матеріали) не містить:

- Підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- Докази про те, кому належить предмет оренди та докази його дійсної вартості;

- Фотокопії документів, додані до позову - не засвідчені у встановленому порядку;

- Відсутнє обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи установи, вказаної у вступній частині позову.

Оригінали доказів надсилання позовної заяви учасникам справи - відсутні.

У позові об'єднано дві позовні вимоги, які повинні бути оплачені судовим збором за окремим платіжним документом - кожна по 1762,00 грн. (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Позивач доказів сплати судового збору у розмірі встановленому Законом - не надав.

Предметом позову є захист прав щодо здійснення господарської діяльності, а не захист соціальних чи сімейних прав. Відтак, клопотання позивача від 22.03.2018 про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За приписами ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Бєльського Д.А., м. Черкаси

- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що позивач повинен подати до суду заяву про усунення недоліків із відповідними документами.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В.Єфіменко