
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
26.03.2018 м. ХарківСправа № 922/3275/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорової Т.О.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" про розстрочку виконання рішення (вх.№7074 від 15.03.2018)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ до Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків про за участю представників: стягнення коштів 2 088 948,10 грн. стягувача: ОСОБА_2 – за довірен. № 2-533д від 31.01.2018;
боржника (заявника): не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2017 у справі №922/3275/17 позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" (код ЄДРПОУ 32677185, 61035, м. Харків, вул.Каштанова, буд.14) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (код ЄДРПОУ 30019775, 04053, м.Київ, вул. Кудрявська, 26/28 ) штраф у розмірі 311 220,00 грн, пеню у розмірі 1 466 508,10 грн. та 31 334,22 судового збору.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2017 по справі №922/3275/17 частково скасовано, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" (код ЄДРПОУ 32677185, 61035, м. Харків, вул.Каштанова, буд.14) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (код ЄДРПОУ 30019775, 04053, м.Київ, вул. Кудрявська, 26/28 ) штраф у розмірі 311220,00 грн, пеню у розмірі 194952,10 грн. та 7592,28 грн. судового збору. В іншій частині залишено без змін.
На виконання вищевказаної постанови Харківського апеляційного господарського суду 05.03.2018 господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.
15.03.2018 до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх.№7074 від 15.03.2018) від Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" про розстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 по справі №922/3275/17 на період з 04.2018 по 09.2018 рік з щомісячною оплатою боргу у розмірі 85 627,43 грн.В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення боржником зазначено, що боржник знаходиться у скрутному матеріальному становищі у зв'язку із необхідністю погашення підприємством наявної у нього заборгованості по заробітній платі у розмірі 2 813 291,05 грн та браку необхідних коштів на рахунку. Окрім цього, на думку боржника, виконання рішення суду може призвести до банкрутства підприємства оскільки унеможливить подальший випуск продукції.
Ухвалою суду від 16.03.2018 року заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" про розстрочку виконання рішення (вх.№7074 від 15.03.2018) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.03. 2018 року.
У судове засідання представник боржника (заявника) не з'явився,разом з тим, 26.03.2018 року за вх.№7928 надав заяву про відмову від заяви про розстрочку виконання рішення (вх.№7074 від 15.03.2018).
Присутній у судовому засіданні представник стягувача проти задоволення заяви боржника про відмову не заперечував.
Суд зазначає, що заяву про розстрочку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу у межах розглянутої господарським судом справи.
Так, відповідно до приписів ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Приймаючи до уваги, що вищевказану заяву підписано представником Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" - ОСОБА_3В, повноваження якого підтверджуються довіреністю б/н від 22.01.2018 року, а також враховуючи, що відмова від заяви на будь-якій стадії судового процесу є правом заявника (п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України), суд приймає відмову Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" від заяви про про розстрочку виконання рішення (вх.№7074 від 15.03.2018) як таку, що не суперечить вимогам діючого законодавства.
Відповідно також до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" від заяви про розстрочку виконання рішення (вх.№7074 від 15.03.2018).
Провадження за заявою про розстрочку виконання рішення (вх.№7074 від 15.03.2018) закрити.
Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після спливу десятиденного строку на її оскарження.
Текст ухвали буде розміщено в мережі Інтернет на сайті www.court.gov.ua.
Повний текст ухвали буде складено 27.03.2018 р.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 72971645, Господарський суд Харківської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3275/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: