Ухвала суду № 72971611, 26.03.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа №918/6/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників (засновників) товариства

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_4 (дов. № 1508 від 29.08.2017 р.);

Від відповідача: Мартинов О.Ю. (дов. № б/н від 03.01.2018 р.);

Від третьої особи: ОСОБА_6 (дов. № 1256 від 24.06.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників (засновників) товариства.

Ухвалою господарського суду від 04 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/6/18, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22 січня 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 22 січня 2018 року розгляд справи відкладено в підготовчому провадженні на 12 лютого 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 12 лютого 2018 року розгляд справи відкладено в підготовчому провадженні на 12 березня 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 12 березня 2018 року розгляд справи відкладено в підготовчому провадженні на 26 березня 2018 року.

До відділу канцелярії та документального забезпечення суду 16 березня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні 26 березня 2018 року поросив суд задоволити додане до позовної заяви клопотання про витребування доказів. Представник третьої особи просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки письмових пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, залученням третьої особи та виклику свідків, підготовче засідання підлягає відкладенню господарським судом.

Крім того, суд зазначає, що до позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів в порядку ч. 4 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1 ,2, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про його обґрунтованість, а, відтак, про необхідність його задоволення.

Оригінали документів, а саме протоколу зборів після проведення експертизи буде повернуто для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 164, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

2. Витребувати у Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Пушкіна, 4):

- належним чином завірену копію із кримінального провадження № 12017180010001909 від 18 березня 2017 року висновку експерта від 07 липня 2017 року № 1.1-131/17 судово-почеркознавчої експертизи ;

- оригінал протоколу № 1 загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕК" від 01 серпня 2016 року в графах: "Присутні учасники товариства", "Підписи: ОСОБА_1".

3 Відкласти підготовче засідання на "05 " квітня 2018 р. на 09:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

4. Встановити третій особі строк для подачі пояснень - упродовж 5 днів від 26 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (02081, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Будівельників, 4).