Ухвала суду № 72971595, 27.03.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 909/1147/14 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув cкаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" №09-9-1/355 від 23.03.2018 на повідомлення державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі № 909/1147/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка,12, м. Київ, 01001

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд" вул. Незалежності, 68-А, с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області

про стягнення солідарно з відповідачів строкової заборгованості по кредиту, заборгованості по прострочених процентах, та пені за простроченими процентами згідно кредитного договору №20-0074/2-1 від 15.01.2014

Без виклику представників сторін

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №909/1147/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка,12, м. Київ, до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд", вул. Незалежності, 68-А, с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області, про cтягнення солідарно заборгованості.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі №909/1147/14 від 23.01.2015 (суддя Андрушків Г.З.) позов задоволено частково; вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд", вул. Незалежності, 68-А, с.Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області, ідент. код 35855812, та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області, ідент. код 35218853, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка,12, м. Київ, 01001, ідент. код 00039002, 5 314 776 грн 75 коп., з яких: 5 141 595 грн 40 коп. строкової заборгованості по кредиту, 95 225 грн 16 коп. – прострочених процентів, 76 912 грн 63 коп. строкових процентів, 1 043 грн 56 коп. пені за простроченими процентами; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд", вул. Незалежності, 68-А, с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області, ідент. код 35855812, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, ідент. код 00039002, 36 539 грн 55 коп. в повернення сплаченого судового збору; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області, ідент. код 35218853, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка,12, м. Київ, 01001, ідент. код 00039002, 36 539 грн 55 коп. в повернення сплаченого судового збору; в решті позову відмовлено.

16.02.2015 Господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.

23.03.2018 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в порядку ст. 339 ГПК України, звернулося до Господарського суду Тернопільської області із скаргою за № 09-9-1/355 від 23.03.2018 на дії органу Державної виконавчої служби, згідно якої просить:

- визнати неправомірним повідомлення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області від 19.03.2018 ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №909/1147/14 від 16.02.2015;

- зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №909/1147/14 від 16.02.2015.

Згідно автоматизовано розподілу судових справ між суддями, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 909/1147/14 для розгляду скарги на дії органу ДВС передано на розгляд суду у складі судді Гирили І.М.

У відповідності до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ст. 342 ГПК України).

Таким чином, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне призначити останню до розгляду в судовому засіданні у відповідності до ст. 342 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 174, 232 - 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду скарги № 09-9-1/355 від 23.03.2018 (вх. №8267) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на повідомлення державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі № 909/1147/14 на 09:30 год. 05.04.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 – й поверх).

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надати (надіслати) господарському суду:

- відзив на подану скаргу (визнання/спростування), із посиланням на відповідні документи;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №48368814;

- належним чином засвідчену копію заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження, за наслідками розгляду якої органом ДВС було винесено повідомлення про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №909/1147/14 від 16.02.2015.

3. Зобов'язати скаржника (стягувача) надати (надіслати) господарському суду:

- належним чином засвідчену копію заяви про відкриття виконавчого провадження, за наслідками розгляду якої органом ДВС було винесено повідомлення про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №909/1147/14 від 16.02.2015.

4. Запропонувати відповідачам 1, 2 надати суду:

- письмово викладену позицію по суті скарги.

5. Встановити строк для подання учасниками справи документів - до 04.04.2018.

6. Явку повноважних представників заявника та органу ДВС в судове засідання 05.04.2018 – визнати обов’язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Враховуючи визначені ст. 342 ГПК України строки розгляду скарги на дії ДВС, суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.М. Гирила