Ухвала суду № 72971433, 26.03.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"26" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2582/17

За позовом ОСОБА_1;

3-тя особа позивача: ОСОБА_2;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЛОГІСТИКА"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Слободчук Д.В. - директор;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЛОГІСТИКА",за участю третьої особи позивача: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2582/17, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 13.11.2017 р.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 13.11.2017 р. та 04.12.2017 р., розгляд справи № 916/2582/17було відкладено у зв'язку з неявкою представника третьої особи у судове засідання.

Враховуючи те, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Та згідно п.3 ч.4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи- у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).Розглянувши матеріали справи № 916/2582/17, господарський суд дійшов висновку, що дану справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЛОГІСТИКА", за участю третьої особи - ОСОБА_2, про визнання недійсними рішень загальних зборів, слід розглядати за правилами загального позовного провадження та ухвалою суду від 18 грудня 2017 року було призначено підготовче засідання на 17 січня 2018 року.

Представник позивача за вх.№942/18 від 16.01.2018 року звернувся до суду із заявою, в якій просить суд розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року було відкладено підготовче засідання на 12 лютого 2018 року та визнано явку сторін обов'язковою.

Представник позивача у судове засідання призначене на 12 лютого 2018 року не з'явився, відповідно до ст. 185 ГПК України було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12 березня 2018 року, в яке позивач також не з'явився.

У судові засідання по даній справі, явка до яких була визнана судом обов'язковою, представник позивача жодного разу не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про їх проведення.

Положеннями ч. 1, 4 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд не приймає до уваги заяву позивача подану у підготовчому засіданні щодо розгляду справи без участі предстаника позивача, оскільки ухвалами суду від 17 січня 2018 року 12 лютого 2018 року та 12 березня 2018 року явка позивача була визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вирішуючи питання про можливість застосування при вирішенні даного спору положень п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд зауважує, що наведеними приписами встановлено обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки. При цьому, назване правило не підлягатиме застосуванню у випадку надходження до суду від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджатиме вирішенню спору.

Таким чином, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт не з'явлення позивача у судові засідання, явка до яких була визнана судом обов'язковою, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.

Наведене, за переконанням суду, є достатньою підставою для залишення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЛОГІСТИКА" про визнання недійсними рішень загальних зборів без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1 600,00 грн., сплачена в дохід державного бюджету, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" не підлягає поверненню позивачу, оскільки даний позов було залишено без розгляду у зв'язку із неприбуттям представника позивача в два судових засідання по даній справі.

Суд доводить до відома ОСОБА_1, що згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.п. 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЛОГІСТИКА" про визнання недійсними рішень загальних зборів . - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 26 березня 2018 року та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.03.2018р.

Суддя Г.І. Гуляк