
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про прийняття зустрічного позову та
об'єднання в одне провадження із первісним позовом
"26" березня 2018 р.м. Одеса справа № 916/2985/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх. № 432/18 у справі № 916/2985/16
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" /65031, м. Одеса, вул. Паркова, 7, ЄДРПОУ 01547479/
до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Градокс" /65069, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 38018098/
2) спільного Українсько-англійського підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) “ОСОБА_1 ЛТД” /ЄДРПОУ 14365811/ в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 /65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5/
про визнання незаконними повноважень
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Одеської області у складі судді Петренко Н.Д. розглядається справа № 916/2985/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Градокс" до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача спільного Українсько-англійське підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) “ОСОБА_1 ЛТД”) про стягнення 251503 грн. 66 коп.
Позивач обґрунтовує позов неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань з оплати вартості послуг з утримання будників і споруд та прибудинкових територій за адресою: м. Одеса, Військовий спуск, 12.
06.03.2018 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" вх. № 432/18 до товариства з обмеженою відповідальністю "Градокс" та спільного Українсько-англійського підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) “ОСОБА_1 ЛТД” в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2, в якому просить:
- підтвердити недійсність як нікчемних протоколу № 03/13 і 04/13 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Градокс" від 25.06.2013 року, протоколу № 01/13 загальних зборів учасників спільного Українсько-англійського підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) “ОСОБА_1 ЛТД” від 25.06.2013 року та акт оцінки вартості та прийому-передачі майна, яке вноситься до Статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Градокс" від 28.06.2013 року в частині розпорядження приміщеннями холу, коридору, східної клітки, ліфту, підсобки, вентиляційної, електрощітової, котельної, балкону, гаражу, насосної, венткамери загальною площею 759,3 кв.м., які є неподільним майном і перебуває у спільній власності співвласників багатоквартирного будинку у м. Одеса, Військовий узвіз,12;
- визнати незаконними і безпідставними присвоєнні товариством з обмеженою відповідальністю "Градокс" повноваження як балансоутримувача будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, Військовий узвіз, 12, а також повноваження відносно експлуатації, обслуговування та утримання житлового будинку, розташованого за адресою м. Одеса, Військовий узвіз,12.
Ухвалою суду від 12.03.2018 року залишено без руху зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" вх. № 432/18 від 06.03.2018 року та надано товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" строк для усунення недоліків.
22.03.2018 року через канцелярію до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" про усунення недоліків /вх. № 6612/18 року/ на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2018 року.
Крім того, 22.03.2018 року через канцелярію до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" про зміну предмету зустрічного позову /вх. № 2-1711/18/, в якій товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" виклало свої зустрічні вимоги в наступній редакції: визнати незаконним, безпідставним та недійсним присвоєні ТОВ «Градокс» повноважень відносно експлуатації (обслуговування та утримання) житлового будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, Військовий узвіз, 12.
Проаналізувавши надану товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" заяву про усунення недоліків /вх. № 6612/18 року від 22.03.2018 року/ з урахуванням заяви про зміну предмету зустрічного позову /вх. № 2-1711/18 від 22.03.2018 року/, суд приходить до висновку, що товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" належним чином усунено недоліки, встановлені в ухвалі суду від 12.03.2018 року.
Відповідно до ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Проаналізувавши первісний та зустрічний позов, суд приходить до висновку, що вказані позови є взаємопов’язаними, їх спільний розгляд є доцільним, так як задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" до спільного провадження з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Градокс" та об’єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Градокс", спільного Українсько-англійського підприємства (товариства з обмеженою відповідальністю) “ОСОБА_1 ЛТД” про визнання незаконними повноважень (вх. № 432/18 від 06.03.2018 року).
2. Об’єднати первісний позов позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Градокс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача спільного Українсько-англійське підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) “ОСОБА_1 ЛТД”) про стягнення разом із зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Градокс", спільного Українсько-англійського підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) “ОСОБА_1 ЛТД” про визнання незаконними повноважень - в одне провадження в рамках справи № 916/2985/16.
3. Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 20.04.2018 року.
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив до 25.04.2018 року.
4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набрала чинності 26.03.18 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Петренко
Судове рішення № 72971423, Господарський суд Одеської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2985/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: