Ухвала суду № 72971406, 26.03.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2018 р. Справа№ 914/492/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інженерні рішення» (79035, м.Львів, вул. Зелена, 251; ідент.код 40071810)

до відповідача: Приватного підприємства «С-Бейс» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 21/83; ідент.код 38648846)

про стягнення заборгованості у сумі 27791,85грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські інженерні рішення» подало Позовну заяву з вимогою про стягнення з Приватного підприємства «С-Бейс»:

-боргу у сумі 17000,00грн., що виник у зв’язку з неналежним виконанням Відповідачем грошового зобов’язання (з оплати вартості підрядних робіт), передбаченого умовами Договору №29/06/17 від 29.06.2017;

-пені у сумі 8227,70грн., нарахованої, згідно з умовами п.7.6 Договору, за прострочення виконання грошового зобов’язання;

-інфляційних втрат у сумі 1641,30грн. та трьох процентів річних у сумі 922,85грн., - нарахованих, на підставі норми ч.2 ст.625 ЦК України, за прострочення оплати.

Оскільки підставою позову є неналежне виконання Відповідачем грошового зобов’язання (з оплати вартості підрядних робіт), місце виконання якого не має жодного значення (так як важливим є лише факт надходження коштів на рахунок Позивача), тому, підсудність даної справи визначається на підставі норми ч.1 ст.27 ГПК України: за місцезнаходженням Відповідача.

Підстави для застосування норми ч.5 ст.29 ГПК України – відсутні, так як спір не стосується жодного місця виконання грошового зобов’язання.

Оскільки Відповідач у справі - Приватне підприємство «С-Бейс», який, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, знаходиться у місті Києві, тому, відповідно до норми п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, справа підлягає передачі на розгляд Господарському суду міста Києва, - за належною територіальною підсудністю.

Крім цього, суд встановив факт зазначення Позивачем, у Платіжному доручення №0.0.991575588.1 від 19.03.2018 (про сплату судового збору), у призначенні платежу, неналежну особу: Державну судову адміністрацію України. Підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету – відсутнє.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 27, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №914/492/18 передати на розгляд Господарському суду м. Києва, - за належною територіальною юрисдикцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.