Ухвала суду № 72971157, 22.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.03.2018Справа № 910/4058/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна консалтингова група "Сінай"

до Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"

третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-промислова група "Спеценергомаш"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрально-східна фінансова компанія"

про визнання недійсним рішення зборів акціонерів

Представники сторін:

від позивача: Грицик Д.С. - представник за довіреністю;

від відповідача: Пашковський Д.В. - адвокат на підставі угоди;

від третьої особи-1: Гайдак О.В. - адвокат за договором;

від третьої особи-2: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна консалтингова група "Сінай" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" про визнання недійсним рішення зборів акціонерів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішення позачергових загальних зборів акціонерів відповідача, оформлені протоколом №1 від 21.03.2013р. підлягає визнанню недійсним оскільки відповідачем порушено вимоги законодавства України під час скликання та проведення загальних зборів товариства, позбавлено позивача як акціонера можливості взяти участь у загальних зборах, а саме: спірне рішення було прийняте за відсутності кворуму, без протоколу лічильної комісії, а позивач був взагалі позбавлений права на участь у загальних зборах у зв'язку з тим, що його не було належним чином повідомлено про проведення загальних зборів учасників.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 у справі № 910/4058/16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 скасовано, а матеріали справи № 910/4058/16 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За наслідком нового розгляду справи постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 910/4058/16 рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 у справі №910/4058/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/4058/16 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2017 прийнято справу до провадження та розгляд справи призначено на 15.01.2018.

14.12.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2017, керуючись пунктом 9 частини 1 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції від 15.12.2017, відповідно до якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2018.

09.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У підготовчому засіданні 18.01.2018 оголошено перерву до 25.01.2018.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 суд викликав сторін у підготовче засідання на 25.01.2018. Явку сторін визнав обов'язковою.

25.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

25.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Підготовче засідання, призначене на 25.01.2018, не відбулося, у зв'язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 суд викликав сторін у підготовче засідання на 01.03.2018. Явку сторін визнав обов'язковою.

14.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшла клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

22.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

22.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшла клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

23.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів.

27.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Підготовче засідання, призначене на 01.03.20108, не відбулося, у зв'язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 суд викликав сторін у підготовче засідання на 22.03.2018. Явку сторін визнав обов'язковою.

16.03.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

22.03.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 22.03.2018 з'явилися представники сторін та третьої особи-1, надали пояснення.

Представник третьої особи-1 підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" реєстр власників іменних цінних паперів Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" станом на 15.03.2013 о 00:00, з метою встановлення наявності чи відсутності обов'язку відповідача включати позивача до переліку акціонерів, які мали право брати участь у загальних зборах, проведених 21.02.2013, та, відповідно, право останнього брати участь у таких загальних зборах Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"

Нормами статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник позивача заперечив проти витребування доказів.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із необхідністю витребування доказів, суд вважає за доцільне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ч. 1-3 ст. 81, п. 4 ч. 5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26.04.2018 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" в строк до 25.04.2018 надати суду:

- реєстр власників іменних цінних паперів Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, код ЄДРПОУ 00219632) станом на 24 годину 15.03.2013.

3. Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Суддя Н.Б.Плотницька