ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
26.03.2018
Справа № 910/3317/18
Суддя Спичак О.М., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ"
до Приватного підприємства "МБС-УКРІНВЕСТ"
про стягнення 77 423,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "МБС-УКРІНВЕСТ" про стягнення 77 423,30 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Товариством з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ" не вірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вбачається із вступної частини позовної заяви, позивачем визначено ціну позову у розмірі 77 423,30 грн, в той же час у прохальній частині позивач просить суд стягнути з відповідача 46 385,95 грн. основної заборгованості, 25 974,10 грн. 3 % річних та 25 974,10 грн. інфляційних втрат, що загалом становить 98 334,15 грн.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд зазначає про необхідність приведення у відповідність ціну позову та прохальну частину позовної заяви.
Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ" підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ" залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ" строк на усунення недоліків позовної заяви – не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:
- письмової заяви з зазначенням вірного коду ЄДРПОУ відповідача;
- письмової заяви, в якій викласти прохальну частину позовної заяви із відповідністю до ціни позову, а також до розрахунку позовних вимог.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Спичак О.М.
Судове рішення № 72971078, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/3317/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: