Ухвала суду № 72970988, 26.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.03.2018

Справа № 910/12760/17

За заявою

Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

про

перегляд за нововиявленими обставинами рішення

у справі

№ 910/12760/17

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Юніон»

2. Тамаурі Лімітед (TAMAURI LIMITED)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача

Національного банку України

про

визнання договору відступлення права вимоги недійсним

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Юніон» та Тамаурі Лімітед про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.10.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018, в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» відмовлено повністю.

20.03.2018 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» надійшла заява про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2017 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

В той же час, до заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2017 за нововиявленими обставинами заявником не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/12760/17 за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки, за подачу позовної заяви у № 910/12760/17 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., то за подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 400,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі 910/12760/17 залишити без руху.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий