Ухвала суду № 72970764, 27.03.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/94/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2018 Справа № 908/1791/17

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, м. Запоріжжя про надання розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 р. у справі № 908/1791/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11)

про стягнення суми 1 096 087 грн. 85 коп.

без виклику сторін

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 р. у справі № 908/1791/17 задоволено частково позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь, Донецька область до Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, м. Запоріжжя.

З Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” на користь Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” стягнуто 769 411 грн. 27 коп. заборгованості, 32 035 грн. 51 коп. 3 % річних, 200 000 грн. 00 коп. пені, 16 441 грн. 32 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

11.12.2017 р., відповідно до ст. 91 ГПК України справу № 908/1791/17 надіслано до Донецького апеляційного господарського суду для перегляду рішення по справі № 908/1791/17 від 20.11.2017 р. за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, м. Запоріжжя.

18.12.2017 р. Донецьким апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізькою області від 20.11.2017 р. у справі № 908/1791/17.

16.03.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, м. Запоріжжя про надання розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 р. у справі № 908/1791/17 строком на 4 місяці рівними частками.

Відповідно до Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” який набрав чинності 15.12.2017 р., внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

Згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2018 р., заяву про надання розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 р. у справі № 908/1791/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.03.2018 р. суддею Дроздовою С.С. заяву у справі № 908/1791/17 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 26 березня 2018 р.

Ухвалою суду від 26.03.2018 р. провадження у справі № 908/1791/17 для розгляду заяви про надання розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 р. зупинення до повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду Запорізької області

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2018 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 р. у справі № 908/1791/17 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 р. у справі № 908/1791/17 залишено без змін.

26.03.2018 р. після закінчення судового засідання яке відбулось у цей самий день о 10 год. 30 хв. матеріали справи № 908/1791/17 повернуто на адресу господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне, згідно ст. 230 ГПК України, поновити провадження у справі № 908/1791/17 для розгляду заяви про надання розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 р., після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 69, 99, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 908/1791/17 для розгляду заяви про надання розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 р з 05 квітня 2018 р.

2. Призначити судове засідання на 05квітня 2018 р. о 10 год._20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова Згідно з оригіналом