Ухвала суду № 72970646, 27.03.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/55/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до: Колективного учбово - виробничого підприємства "Експрес" (м. Житомир)

про стягнення 97707,15 грн.

В засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: ОСОБА_1 - провідний юрисконсульт відділу збуту, дов. від 09.01.2017, вих. №87/6

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Колективного учбово-виробничого підприємства "Експрес" 97707,15 грн., з яких, 81246,37 грн. боргу, 3408,55 грн. 3% річних та 13052,23 грн. інфляційних.

Ухвалою від 08.02.2017 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив засідання суду на 01.03.2018, зобов'язав сторони надати суду необхідні документи згідно з її резолютивною частиною.

01.03.2018 до суду від сторін надійшли такі документи:

- від позивача - заява від 01.03.2018, вих. №706/6, в якій підтверджено часткову сплату відповідачем заборгованості після подання позову до суду, залишку основного боргу в сумі 68746,37 грн.; заявлено про закриття провадження у справі в частині стягнення 3408,55 грн. 3% річних та 13052,23 грн. інфляційних у зв'язку з відмовою в цій частині від позову, а також про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн. та 68746,37 грн. боргу (а. с. 56).

- від відповідача - заява від 28.02.2018, вих. №4, в якій зазначено про розгляд справи у відсутності повноважного представника; визнання суми основного боргу в розмірі 83246,37 грн.; сплати заборгованості в розмірі 14500,00 грн. та залишку боргу в сумі 68746,37 грн.; до заяви надано копії платіжних доручень про сплату заборгованості, відповідно, № 2599 від 29.12.2017 - на суму 2000,00 грн.; №2610 від 29.01.2018 - на суму 3000,00 грн. та №2628 від 28.02.2018 на суму 9500,00 грн. (а. с. 57 - 61).

Ухвалою від 01.03.2018 господарський суд відклав розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні; призначив засідання суду для розгляду справи, заяви позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3408,55 грн. 3% річних та 13052,23 грн. інфляційних у зв'язку з відмовою в цій частині від позову, стягнення з відповідача сплаченого судового збору та 68746,37 грн основного боргу на 27.03.2018 р. о 14:30; зобов'язав сторін надати, за наявності, докази сплати відповідачем залишку основної суми боргу.

В засіданні суду представник позивача підтримала заяву від 01.03.2018, вих. № 706/6 про відмову від прозову на загальну суму 16460,78 грн з підстав у ній викладених.

Відповідач в засідання суду не прибув; повноважного представника в засідання суду не направив, хоча про дату і час судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 66).

Розглянувши заяву позивача від 01.03.2018, вих. №706/6 про, зокрема, закриття провадження у справі в частині стягнення 3408,55 грн. 3% річних та 13052,23 грн. інфляційних втрат у зв'язку з відмовою в цій частині від позову, заслухавши повноважного представника позивача, суд зазначає таке.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Крім того, судом береться до уваги, що за ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, зокрема, клопотання і заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Перевіривши, що заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам останнього, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі №906/55/18 на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Провадження ж у справі, в частині стягнення з відповідача 81246,37 грн. основного боргу підлягає подальшому розгляду на загальних підставах.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир) від позову в частині стягнення з Колективного учбово - виробничого підприємства "Експрес" (м. Житомир) 16460,78 грн.

2. Закрити провадження у справі №906/55/18 в частині стягнення з відповідача 16460,78 грн., з яких 3408,55 грн. 3% річних та 13052,23 грн. інфляційних втрат.

3. Продовжити провадження у справі №906/55/18 в частині стягнення 81246,37 грн. основного боргу.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам