Ухвала суду № 72970639, 26.03.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.03.2018р. Справа №905/277/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ

про стягнення 31743499,05 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальність «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ про стягнення боргу на загальну суму 31743499,05 грн, у тому числі: 3% річних – 2871370,49 грн, інфляційних втрат – 28872128,56 грн.

23.03.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ про внесення змін до договору купівлі-продажу природного газу №143/14-ПР від 26.12.2013р., а саме до розділу 5 договору, виключивши п.5.3 з тексту договору.

Вказана позовна заява була здана до пересилання 20.03.2018р.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За приписами ч.8 ст.165 вказаного нормативно-правового акту відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ухвалою від 19.02.2018р. господарським судом було відкрито провадження у справі №905/277/18, запропоновано відповідачу в строк до 07.03.2018р. надати відзив на позовну заяву.

За змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №6102224251822, ухвала від 19.02.2018р. про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 24.02.2018р.

За таких обставин, з урахуванням приписів ч.8 ст.165, ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява могла бути подана відповідачем не пізніше 12.03.2018р. (з урахуванням того, що останній день строку (11.03.2018р.) припадав на вихідний день).

Поважних причин пропуску строку для звернення з зустрічною позовною заявою відповідачем не наведено, а судом не встановлено.

Таким чином, приймаючи до уваги, що зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» подано з порушенням строку, встановленого ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, такий позов підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу заявника на невідповідність зустрічної позовної заяви приписам ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України в частині надання: оригіналів документів про відправлення позивачу копії позовної заяви з додатками; сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано зустрічні позовні вимоги тощо.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.165, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ про внесення змін до договору купівлі-продажу природного газу №143/14-ПР від 26.12.2013р., а саме до розділу 5 договору, виключивши п.5.3 з тексту договору, і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» право на звернення до суду з окремим позовом у загальному порядку.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2018р. та відповідно до п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Додаток (тільки заявнику): зустрічна позовна заява з додатками.

Суддя Ю.О.Паляниця